СЕГОДНЯ отец приехал из Волгограда, с защиты диссера какой-то девчушки. диссер она не защитила, потому что писала в нем о программах Сороса по поддержке образования в 90-е, в России. и писала, что это было хорошо.
Не всегда, например, грант на лингвистическую экспедицию или еще на что-нибудь полезное, думаю, на многое, дают только при наличии степени хотя бы у автора проекта и, желательно, у кого-нибудь еще.
Это печально. Издержки существования ВАК. А кто такое дает только при степенях? (Я не против присуждения степеней самостоятельными научными и учебными организациями, но ВАК - явный пережиток.) Я грантов в России не получал никогда, опыта нет, а вот на заграничные гранты никто и не спрашивал степеней никогда. Я, правда, технарь, да еще и совсем в прикладной дисциплине.
Я тоже не очень в курсе, на гранты как руководитель не подавала, у моей начальницы (российского гранта) степень есть. В Новосибирске говорят, что им не дают гранта РГНФ или РФФИ без степени (у руководителя проекта). Может, у них формально нет такого правила, но неформально учитывают, они еще много чего учитывают.
Ясно. Т.е. вопрос, в конечном счете, в деньгах. Я в похоже вашей области из Новосибирска одну очень почтенную ученую даму знаю, очень уважаемую и совсем без степени, С.П. Рожнова.
Конечно, в деньгах, без денег нельзя ни снять фильм, ни устроить музыкальный фестиваль, и т.д., приходится эти деньги как-то добывать. А так степени, конечно, никакого различия не делают, некоторые мои знакомые прекрасно себя чувствуют без степени и продвинулись намного дальше меня - держательницы степени.
А эту даму я, к сожалению, не знаю, у нас много всяких областей и специализаций, и в Новосибирске я была всего 3 дня. Вообще, у них прямо-таки диктатура в смысле того, на каких ученых можно или нельзя ссылаться, и поэтому некоторые боятся защищаться или даже публиковать свои теории. Правда, сейчас в этом смысле становится лучше.
Ну, я понимаю Вам обидно...:-) но нужны уточнения.
По какому предмету? Поскольку хуже советских учебников по истории и литературе не может быть ничего. А вот учебники по естественным наукам (и пограничным, вроде географии) есть куда портить, конечно.
А что в них вообще можно усмотреть плохого? Программ, впрочем, не помню, потому как тогда мала была, чтобы в них участвовать. Но вот Соросовский образовтаельный журнал помню прекрасно, хорошие статьи там были, интересные и понятные. Лично знаю нескольких победителей конкурсов, всё это очень достойные люди.
Таки не факт, что проблема в теме диссера, возможно диссер плохой (хотя то, что диссер допустили к защите уже значит что его можно защитить), возможно защищалась девчушка неубедительно. Иначе получается как с неграми в США: не взять негра на работу - дискриминация.
Ходил, читал (без этого бы не высказывался). Аргумент типа "в газете читал, что Грызлов сказал, что все книги, изданные Фондом Сороса - вредны" у гуманитариев вполне себе имеет право на существование, главное, чтобы защищающийся смог на него грамотно ответить.
В смысле "ответить"? Я конечно не знаю что там за диссер, да и вообще, плохо понимаю как выглядит научная дискуссия у гуманитариев, но реплика со стороны члена НС "а я вот в газете читал" выглядит скорее как небольшая провокация и приглашение защищающегося к дискуссии. Либо придётся предположить, что сей член не понимает несерьёзности такого аргумента, а значит он полнейший дуб и профан.
Я таки сходил сразу. Оспаривание уровня академической аргументации подобными методами не приветствую. Как бывший получатель Соросовского гранта как раз "на науку" и как бывший научный сотрудник. Там выше по дереву есть хорошее мнение - делать науку самостоятельно. Как в старые добрые времена. С публикациями будет тяжело, но только первое время. Инженерный диплом - достаточное основание на самом деле. Или нет у девушки инженерного диплома?
Возвращение совка - реальность, и, безусловно, это ужасно. Еще ужаснее, что даже многие мои ровесники страшно ностальгируют и несут какую-то чушь о том, что все было и как было хорошо.
Сорос - наше все. Наша семья, да и весь МГУ, не выжили бы без этих грантов.
А вот защита - штука непонятная. Не знаю, по какой специальности это было. У гуманитариев надо очень постараться, чтобы не защититься, если хоть что-то написано. У естественников (по словам моей мамы)неудача на защите - обычное дело. При этом, если приплетаются какие-то философско-социологические элементы - работа, как правило, полная халтура, такие делают всякин общественные выдвиженцы и пр. Конечно, приведены комментарии - но насколько им можно доверять? Я как-то читала у одного из френдов выдержки из ЖЖ студентки, которая возмущалась тем, что на зачете препод задавл ей больше вопросов, чем людям, которые ходили на занятия. Основной темой поста и комментов было возмущение несправедливостью нашей системой высшего образования. И никому не приходило в голову, что препод поступил вполне естественно - я тоже буду долго мучить студента, которого впервые вижу, поскольку не знаю, что он знает, а совсем не из чувства мести. Людям свойственно ощущать себя несправедливо обиженными в таких случаях и, возможно, невольно искажать аргументы другой стороны.
Что по-своему приятно, с недавних пор положено выкладывать автореферат в интернет.
http://www.volsu.ru/Volsu/news/diser/diser.html
Сазанова Наталья Викторовна. "Американские научные, культурные и образовательные программы и российское общество в 1990-е годы" (07.00.03 - Всеобщая история). Защита состоится 13 ноября 2007 на заседании диссертационного совета Д 212.029.02 в ГОУ ВПО "Волгоградский государственный университет" по адресу: 400062, г. Волгоград, пр. Университетский, 100, ГОУ ВПО "Волгоградский государственный университет".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
re: Soros
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(Я не против присуждения степеней самостоятельными научными и учебными организациями, но ВАК - явный пережиток.)
Я грантов в России не получал никогда, опыта нет, а вот на заграничные гранты никто и не спрашивал степеней никогда. Я, правда, технарь, да еще и совсем в прикладной дисциплине.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Что с соросовскими школьными учебниками ? Тоже их под резак ?
no subject
это и несовкам понятно и к путинщине это отношения не имеет
no subject
далеко не все!
no subject
no subject
По какому предмету? Поскольку хуже советских учебников по истории и литературе не может быть ничего. А вот учебники по естественным наукам (и пограничным, вроде географии) есть куда портить, конечно.
наивно
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А если девушка будет правильно одеваться, ее не изнасилуют.
Понятно.
no subject
no subject
no subject
выложите диссер
Re: выложите диссер
Низачот, завтра третья пересдача.
Re: выложите диссер
Там выше по дереву есть хорошее мнение - делать науку самостоятельно. Как в старые добрые времена. С публикациями будет тяжело, но только первое время. Инженерный диплом - достаточное основание на самом деле. Или нет у девушки инженерного диплома?
Re: выложите диссер
ВАК даже в теории не успел бы зарубить диссертацию с такой скоростью, кстати.
Re: выложите диссер
Re: выложите диссер
Re: выложите диссер
no subject
Возвращение совка - реальность, и, безусловно, это ужасно. Еще ужаснее, что даже многие мои ровесники страшно ностальгируют и несут какую-то чушь о том, что все было и как было хорошо.
Сорос - наше все. Наша семья, да и весь МГУ, не выжили бы без этих грантов.
А вот защита - штука непонятная. Не знаю, по какой специальности это было. У гуманитариев надо очень постараться, чтобы не защититься, если хоть что-то написано. У естественников (по словам моей мамы)неудача на защите - обычное дело. При этом, если приплетаются какие-то философско-социологические элементы - работа, как правило, полная халтура, такие делают всякин общественные выдвиженцы и пр. Конечно, приведены комментарии - но насколько им можно доверять? Я как-то читала у одного из френдов выдержки из ЖЖ студентки, которая возмущалась тем, что на зачете препод задавл ей больше вопросов, чем людям, которые ходили на занятия. Основной темой поста и комментов было возмущение несправедливостью нашей системой высшего образования. И никому не приходило в голову, что препод поступил вполне естественно - я тоже буду долго мучить студента, которого впервые вижу, поскольку не знаю, что он знает, а совсем не из чувства мести. Людям свойственно ощущать себя несправедливо обиженными в таких случаях и, возможно, невольно искажать аргументы другой стороны.
no subject
Но порыв моба понимаю...
no subject
no subject
Они мне кажутся более идеалистическими и менее маразматическими.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
плакатики так себе, а вот вам матчасти
http://www.volsu.ru/Volsu/news/diser/diser.html
Сазанова Наталья Викторовна. "Американские научные, культурные и образовательные программы и российское общество в 1990-е годы" (07.00.03 - Всеобщая история). Защита состоится 13 ноября 2007 на заседании диссертационного совета Д 212.029.02 в ГОУ ВПО "Волгоградский государственный университет" по адресу: 400062, г. Волгоград, пр. Университетский, 100, ГОУ ВПО "Волгоградский государственный университет".
Дата размещения сообщения: 12.10.2007.
Автореферат (http://www.volsu.ru/Volsu/news/diser/avto/avto141.doc)
состав совета (http://www.volsu.ru/rus/structure/Otdel/ASP/index_1.html)
:^)
Лягать мёртвого льва много желающих.