Ревизионизм - все еще запущенней

[taki_net]

Ожесточенная перепалка про книгу А.Дюкова, вызванная моей записью о ее издательской аннотации, принесла неожиданные плоды.

Хотя я говорил только об аннотации, критики обвиняли меня в том, что я сужу о книге (пренебрежительно), не прочитав ее. Я, действительно, лишь небрежно проглядел ее, при поверхностном взгляде мне показалось, что она представляет собой эмоциональный, не знающий меры пересказ примитивной (не лживой!) советской легенды о войне и оккупации.

Однако все оказалось несколько хуже, и дискуссия о том, соответствует ли аннотация взглядам автора оказалась, увы, ненужной. Открываем книгу и читаем в авторском тексте:

"Окончательное решение еврейского вопроса" стало прямым следствием истребительной войны против Советского Союза. Не имея первоначально намерения поголовно уничтожать евреев, нацисты пришли к этому решению, руководствуясь жесткой логикой тотальной войны. Сначала евреев уничтожали как советских [200] граждан, потом — как советских евреев; и лишь в начале 1942 года будет принято решение, согласно которому евреев можно будет убивать только за то, что они евреи.

Но осенью сорок первого последняя возможность еще только обсуждалась.

Что в этом высказывании неправда?

Проще ответить, что там правда - первая треть абзаца, до слов "поголовно уничтожать евреев" включительно. А именно - зоологический антисемитизм нацистов тем не менее не был до весны 1942 года оформлен в виде плана ПОГОЛОВНОГО уничтожения всех евреев (совещание в Ванзее). Однако "евреев уничтожать как евреев" начали задолго не только до весны 1942 года, но и до нападения на СССР. Как только вермахт вторгся в Польшу - начались расстрелы евреев; в суровые морозы зимы 1939-1940 года миллионы польских евреев были выгнаны из домов, значительная часть из них погибла. Тогда же были отданы приказы по армии, отменявшие какую-либо отвественность военнослужащих за участие в убийствах еврейского населения. Даже эксперименты с отравляющим газом в Аушвице начались до нападения на СССР.

Кроме фактически неверного высказывания, вызывает сомнения и гипотеза, что сформулированное в Ванзее "окончательное решение" связано только с "восточным походом", хотя возможность связать воедино расовую теорию и антибольшевизм, безусловно, сыграла в этом решении определенную роль.

В чем, собственно, дело? И до 1941/42 года практиковались и поощрялись массовые убийства "евреев как евреев", однако планировалось, что часть евреев может выжить, и велись поиски политического решения этой проблемы - в виде выселения остатков на Мадагаскар и т.п. - разумеется, за выкуп, уплачиваемый евреями неоккупированных стран, а может быть и за счет их правительств.

В 1940-1941 годах в этом вопросе произошли три важнейших подвижки:

- неожиданный отказ Великобритании от мирного решения, что делало евреев ненужными как предмет торга, и провал наступления на нее, исключивший получение Германией доступа к колониям;

- война с СССР, страной, в которой евреи все еще, несмотря на политику Сталина, составляли заметную часть правящего слоя, что позволяло выдавать войну за войну с "еврейским большевизмом" (аналогичная клевета на правящие слои других стран была существенно более бредовой и очевидной рядовым немцам ложью);

- вступление в войну США - с этого момента стало окончательно бесперспективно использовать выживших евреев для торга с американской еврейской общиной или правиельством.

Таким образом, переход от тактики "уничтожаем евреев, а выживших продаем" к тактике "уничтожаем евреев так, чтобы выживших не было" лишь отчасти связан с советско-германской войной, и уж конечно, "уничтожение евреев как евреев" было столь же характерно для первой тактики, как и для второй.

Вопрос - зачем автору нужен такой, по сути ревизионистский, тезис - остается за рамками этого постинга. Можно только догадываться об этом...

Comments

[mikev.livejournal.com]

>>несмотря на политику Сталина

А разве в 1941 у Сталина уже была антиеврейская политика?

[roman_sharp.livejournal.com]

Имхо, правильный материал. Спасибо.

[xgrbml.livejournal.com]

Но мне кажется, что такая позиция автора не свидетельствует о злонамеренности и что ее можно серьезно обсуждать.

[labas.livejournal.com]

>Как только вермахт вторгся в Польшу - начались расстрелы евреев;

Вы почему-то забываете поляков. Считается, что до конца года было расстреляно до 60000 гражданских лиц (цифры из Dieter Pohl: Verfolgung und Massenmord in der NS-Zeit 1933-1945), в том числе 7000 евреев. Особенно пострадала польская интеллигенция.
Что касается евреев - то немецкие "стратеги" размышляли о создании резервации невдалеке от новой границы с СССР. Кроме того, в октябре 39-го 4700 человек были депортированы в СССР. О целенаправленном массовом уничтожении речь еще не шла.
Теперь сравните эти цифры и эту тактику - с аналогичными после вторжения в СССР. Разница очевидна, и на нее Дюков пытался указать, может быть, не очень удачно формулируя.

> в суровые морозы зимы 1939-1940 года миллионы польских евреев были выгнаны из домов, значительная часть из них погибла

Если речь идет о переселении в гетто, мне кажется, оно было позже. В любом случае, укажите, пожалуйста источник утверждения "в суровые морозы зимы 1939-1940 года миллионы польских евреев были выгнаны из домов".

> Тогда же были отданы приказы по армии, отменявшие какую-либо отвественность военнослужащих за участие в убийствах еврейского населения.

Не совсем так. Некоторые случаи расстрелов польских и еврейских гражданских лиц дошли даже до военного суда. Другое дело, что Гитлер в начале октября лично амнистировал преступников. Кроме того не единичны были случаи открытого протеста армейских против действий айнзацгрупп.
Из докладной записки генерала Бласковица, январь 40-го: Отношение войск к СС и полиции колеблется между отвращением и ненавистью. Каждый солдат с брезгливостью и недовольством воспринимает преступления, совершенные в Польше гражданами рейха и представителями власти.
И обратите внимание: Бласковицу за это ничего не было, его перевели во Францию фактически с повышением по службе.
Опять-таки в 41-м все было уже совсем по-другому.

Вот об этом Дюков и пишет - после начала войны с Советским Союзом новые преступления и масштабом, и ужасом затмили старые - в одном Бабьем Яру за несколько дней было уничтожено в разы больше евреев, чем во всей Польше в 39-м.
И именно на этом фоне (приведенные вами факторы тоже безусловно играли роль, но я бы добавил еще и провалившийся блицкриг - идея переселить евреев "подальше на восток" тоже рассматривалась, но после осени 41-го стала нереализуемой) - и стало желательным "окончателъное решение" и возможной Ваннзейская конференция.
Я вижу у Дюкова ряд неудачных и даже ошибочных формулировок, но, хоть убейте, никакого ревизионизма.

[vaysburd.livejournal.com]

Я не очень понял, что Вы подразумеваете под ревизионизмом. Последний раз я слышал этот термин в курсе "научного коммунизма" в институте и, кажется, в несколько ином смысле...

[skeptiq.livejournal.com]

"Однако "евреев уничтожать как евреев" начали задолго не только до весны 1942 года, но и до нападения на СССР."

Как отдельные факты - да. А как официальное, систематическое policy - нет. Только где-то с конца июля-начала августа 41, причем советских евреев как советских евреев - о западных евреях решение было принято немного позже.

А Дюков, конечно, не прав, когда пишет что "лишь в начале 1942 года будет принято решение, согласно которому евреев можно будет убивать только за то, что они евреи". Решение было принято осенью 1941-го года (вероятнее всего в октябре), а не на ваннзейской конференции. Он повторяет распространенный миф о Ваннзее.

Но он прав, свызывая Vernichtungskrieg с эволюцией "окончательного решения" в план массового убийства. Это не достаточная, но необходимая причина.

"Даже эксперименты с отравляющим газом в Аушвице начались до нападения на СССР."

1. Это не так. Эксперименты начались в сентябре. (Есть упоминания об августе, Не заслуживающие, впрочем, доверия. Если надо, распишу подробно.)

2. К _евреям_ эти эксперименты отношения не имели, зачем их упоминать?

[leorer.livejournal.com]

Интересно, что Вы спорите с Дюковым ни о чем. Верна и Ваша трактовка, и трактовка Дюкова, причем они друг другу никак не противоречат. Вы сами признаете, что без "похода на Восток" и сформулированной в связи с ним восточной политикой Рейха уничтожение евреев Европы было бы невозможным. Так это и есть тезис Дюкова. "Окончательное решение" планировалось и осуществлялось в рамках тотальной войны на Востоке. И три подвижки 1940-41 годов произошли именно в этом контексте.
Поэтому во Франции и Чехии можно рассматривать Холокост сам по себе, а в Белоруссии и Украине нет, там он вписан в контекст истребительной войны в целом.
Потому, кстати, евреи вывозились для уничтожения из той же Франции в Польшу и СССР, а не уничтожались на месте.
Что касается фразы "Сначала евреев уничтожали как советских граждан, потом — как советских евреев; и лишь в начале 1942 года будет принято решение, согласно которому евреев можно будет убивать только за то, что они евреи", то в ней неверно начало и верен конец. Евреев СССР с самого начала уничтожали как советских евреев, когда решение об уничтожении несоветских евреев не было еще принято, и только потом начали уничтожать всех евреев.
Повторяю, спор беспредметен.