![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Антипрогибиционизм - проверка на практике
Один из распространенных аргументов сторонников разрешения тяжелых наркотиков - тот, что после их разрешения цены упадут, и прибыльность этого бизнеса перестанет зашкаливать, и у продавцов исчезнут деньги на силовую поддержку их бизнеса. После чего честные граждане смогут пикетировать их офисы и магазины, а также разъяснять устно, печатно и через инет вред "белой смерти".
Тут один из лучших людей русского ЖЖ рассказывает про попытку рассказать немного о том, что не все БАДы одинаково полезны.
Эксперимент довольно чистый: БАДы продавать не сложнее, чем семечки. Однако у продавцов откуда-то сверхприбыли не только на очень дорогую рекламу, но и...
И еще. Я очень удивлюсь, если на... одной радиостанции, рекламирующей БАДы, появится история про этот сайт.
Я, конечно, приятно удивлюсь. Но - очень.
Тут один из лучших людей русского ЖЖ рассказывает про попытку рассказать немного о том, что не все БАДы одинаково полезны.
Эксперимент довольно чистый: БАДы продавать не сложнее, чем семечки. Однако у продавцов откуда-то сверхприбыли не только на очень дорогую рекламу, но и...
И еще. Я очень удивлюсь, если на... одной радиостанции, рекламирующей БАДы, появится история про этот сайт.
Я, конечно, приятно удивлюсь. Но - очень.
no subject
Конечно, будут. У нас под окном регулярно орут подростки, нажравшиеся водки. Так что неправда ваша.
Вопрос в получении ощущений, а не только в каком-то имидже. Вы думаете, что люди, которые колят себе каллипсол, курят марихуану и пьют водку, делают это ради имиджа тока? Да нет. Если бы эти вещества не давали серьезных ощущений, их бы никто не употреблял. Какой бы там не был имидж. Поэтому не придавайте вопросу имиджа столь серьезного значения.
Фармакокинетка - вот это серьезно.
"Надо сделать так, чтоб не хотелось. "
Это вопрос семейного воспитания, но вовсе не легалайза. Вы всерьез думаете, что если сейчас начать свободно продавать наркоту, это приведет к здоровью нации? =) Да и есть ли смысл обсуждать то, чего все равно не будет? =))
no subject
Водка - это круто. Это "для настоящих мужиков". Это маркер взрослости и независимости. Это Джеймс Бонд, это профессор Пееображенский, это знаменитое "Русские после первой не закусывают...".
***Вы думаете, что люди, которые колят себе каллипсол, курят марихуану и пьют водку, делают это ради имиджа тока? Да нет. Если бы эти вещества не давали серьезных ощущений, их бы никто не употреблял.***
Вы поверьте человеку, который это пробовал - ощущения не всегда приятны. Причем в первый раз - почти всегда неприятны. И если от употребления кокса через нос можно словить очень радужный приход, то опиатный "кайф" почти всегда мрачный.
И заметьте - старые нарко-слоганы перестали работать. Сегодня наркопропаганда упирает не на приятность ощущений - а на "расширение сознания". Пусть будет неприятно поначалу, пусть будет тяжелое похмелье - но зато увидишь "мир как он есть".
***Вы всерьез думаете, что если сейчас начать свободно продавать наркоту, это приведет к здоровью нации?***
Мы какими целями задаемся - здоровьем нации или постановкой наркокриминала в позу рака?
Кроме того, ваша позиция непоследовательна. Мы знаем, что наркотик №1 - самый разрушительный, с очень быстрым вызыванием привыкания, с кошмарным воздействием на психику и организм - продается сейчас совершенно открыто: это водка. И на горбком опыте как американцев, так и нашей недавней истории мы знаем, что запрет не даст ни черта. Кроме увеличения количества стрельбы на улицах. Но вы не выступаете за запрт на водку и не апеллируете к здоровью нации, так?
Наркомания как проблема распадается на три части:
1. Физиологическая зависимость
2. Психологическая зависимость
3. Наркопреступность.
С ервыми двумя факторами мы ничего не можем сделать: люди которым "летать охота", были, есть и будут.
Но даже в этом случае легалайз+монополизация наркотика государством облегчит нам три задачи:
1. Поиск и постановка на учет.
2. Изыскание средств на лечение, реабилитацию и контрпропаганду.
3. Снижение смертности (ибо большинство наркоманов умирает от того, что "снежок" разбавляют в ходе перепродажи всяким дерьмом.
Вспомним конец 50-х, когда героин, продукт фирмы Байер ГМБХ считался мирным обезболивающим. Да, несколько тысяч людей попали в зависимость - ко по ошибке, а кто вполне сознательно. Но разе их целевым назначением втягивали в потребление? Разве случайные люди погибали в перестредлках из-за разборок наркобаронов? Разве вокруг этого формировались преступные кланы?
no subject