Антипрогибиционизм - проверка на практике

[taki_net]

Один из распространенных аргументов сторонников разрешения тяжелых наркотиков - тот, что после их разрешения цены упадут, и прибыльность этого бизнеса перестанет зашкаливать, и у продавцов исчезнут деньги на силовую поддержку их бизнеса. После чего честные граждане смогут пикетировать их офисы и магазины, а также разъяснять устно, печатно и через инет вред "белой смерти".

Тут один из лучших людей русского ЖЖ рассказывает про попытку рассказать немного о том, что не все БАДы одинаково полезны.

Эксперимент довольно чистый: БАДы продавать не сложнее, чем семечки. Однако у продавцов откуда-то сверхприбыли не только на очень дорогую рекламу, но и...

И еще. Я очень удивлюсь, если на... одной радиостанции, рекламирующей БАДы, появится история про этот сайт.

Я, конечно, приятно удивлюсь. Но - очень.

Comments

[morreth.livejournal.com]

***онечно, будут. У нас под окном регулярно орут подростки, нажравшиеся водки. ***

Водка - это круто. Это "для настоящих мужиков". Это маркер взрослости и независимости. Это Джеймс Бонд, это профессор Пееображенский, это знаменитое "Русские после первой не закусывают...".

***Вы думаете, что люди, которые колят себе каллипсол, курят марихуану и пьют водку, делают это ради имиджа тока? Да нет. Если бы эти вещества не давали серьезных ощущений, их бы никто не употреблял.***

Вы поверьте человеку, который это пробовал - ощущения не всегда приятны. Причем в первый раз - почти всегда неприятны. И если от употребления кокса через нос можно словить очень радужный приход, то опиатный "кайф" почти всегда мрачный.
И заметьте - старые нарко-слоганы перестали работать. Сегодня наркопропаганда упирает не на приятность ощущений - а на "расширение сознания". Пусть будет неприятно поначалу, пусть будет тяжелое похмелье - но зато увидишь "мир как он есть".

***Вы всерьез думаете, что если сейчас начать свободно продавать наркоту, это приведет к здоровью нации?***

Мы какими целями задаемся - здоровьем нации или постановкой наркокриминала в позу рака?

Кроме того, ваша позиция непоследовательна. Мы знаем, что наркотик №1 - самый разрушительный, с очень быстрым вызыванием привыкания, с кошмарным воздействием на психику и организм - продается сейчас совершенно открыто: это водка. И на горбком опыте как американцев, так и нашей недавней истории мы знаем, что запрет не даст ни черта. Кроме увеличения количества стрельбы на улицах. Но вы не выступаете за запрт на водку и не апеллируете к здоровью нации, так?

Наркомания как проблема распадается на три части:
1. Физиологическая зависимость
2. Психологическая зависимость
3. Наркопреступность.

С ервыми двумя факторами мы ничего не можем сделать: люди которым "летать охота", были, есть и будут.
Но даже в этом случае легалайз+монополизация наркотика государством облегчит нам три задачи:
1. Поиск и постановка на учет.
2. Изыскание средств на лечение, реабилитацию и контрпропаганду.
3. Снижение смертности (ибо большинство наркоманов умирает от того, что "снежок" разбавляют в ходе перепродажи всяким дерьмом.

Вспомним конец 50-х, когда героин, продукт фирмы Байер ГМБХ считался мирным обезболивающим. Да, несколько тысяч людей попали в зависимость - ко по ошибке, а кто вполне сознательно. Но разе их целевым назначением втягивали в потребление? Разве случайные люди погибали в перестредлках из-за разборок наркобаронов? Разве вокруг этого формировались преступные кланы?

[zveriozha.livejournal.com]

Я мог бы продолжить разбивать ваши посты на цитаты и указывать неточности и противоречия, но потом подумал - зачем обсуждать то, чего все равно не будет? Так что сэкономлю время. Будьте здоровы. =)