(no subject)

[taki_net]

Я вот подумал (благодаря дискуссии в журнале у kitya) - как парадоксально, что именно процесс Ходорковского вызывает столько эмоций. И политический только в подтексте, и перед буквой закона клиент, возможно, провинился. Но не безоговорочно политические процессы Пасько и Бабицкого, не откровенно пахнущие застенками Берии и Абакумова "дела физиков", а именно это дело вызвало протесты и/или всплеск страха у тех самых людей, которые совершенно спокойно (или даже с одобрением) восприняли аресты, пытки и посадки журналистов-оппонентов Путина. Что же произошло? Финансовый мотив просьба не предлагать - деньги Невзлина-Ходорковского сейчас такие "горячие", что чтобы взять их - нужны дополгительные мотивации (точно так же, как нелепо объяснять диссидентское движение материальной поддержкой Запада, хотя она и имела место).


Именно аналогии с историей СССР середины 20 века является ключом к разгадке. СССР был тоталитарным государством с самого начала, к середине 1930-х уже были массовые аресты предпринимателей и ссылки крестьян, процессы инженеров и гуманитариев - все уже было. И все-таки народное сознание считает переломом 1937 год - потому что начали бить СВОИХ. Пошла игра совсем уже без правил. И сколько бы нам не твердили (Солженицын очень постарался), что "так им и надо, это Бог наказал" - народ не фраер. Все понимают, что пока бьют "социально далеких" - есть какая-то логика, а пока есть логика - есть (призрачная) надежда отвести беду от себя. А когда начали бить своих - ВСЕ ВОЗМОЖНО.

Кстати, прогрессивный (=дружественный России) Запад тоже нервно реагирует только на то, что "бьют своих". И это тоже, кстати, логично.

Comments

[lugovskaya.livejournal.com]

- Сократ, почему подают нищим и калекам, и не подают философам?
- Потому что на месте нищего калеки каждый может себя представить. Но многие ли могут себя представить на месте философа?

[scholar-vit.livejournal.com]

Ты хочешь сказать, что каждый может легко себя представить миллиардером?

[lugovskaya.livejournal.com]

Не столько может, сколько хочет! :)))))

[tavitoom.livejournal.com]

Мне кажется они просто посягнули на сложившийся народный миф, что большие деньги - единственная верная охранная грамота.
И все проблемы, а так же невозможность их решения списывались отчасти на то, что вся сфера решений проблем = сакральная сфера больших денег. И очень легко при этом считать, что моя хата с краю, и, одновременно, надеяться, что вот когда-нибудь и мне или моим детям будет вход в эту священную обитель.

А тут бац, и нет Царста Божьего на земле. И большие деньги ничего не гарантируют. Хотя именно этот миф столько лет проецировали на всех с экранов телевизоров и страниц газет, в общем-то этим мифом заменили коммунистическую идеологию, и теперь мы наблюдаем потрясение самых основ;)

[pe3yc.livejournal.com]

Браво. Это в корень.

Именно в терминах сакральности имеет смысл говорить в данном случае о понятиях власти и "больших денег". Сама природа этих явлений к этому обязывает.

[morky.livejournal.com]

...к середине 1930-х уже были массовые аресты предпринимателей и ссылки крестьян, процессы инженеров и гуманитариев - все уже было...
...И все-таки народное сознание считает переломом 1937 год - потому что начали бить СВОИХ.

Вы про какой народ? (без иронии)