![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Внешнее управление. "Ты скажи мне гадина, сколько тебе дадено"
Среди конспирологов модна тема внешнего управления страной (Россией в частности). Коротко говоря, так описывается ситуация, когда лидеры страны действуют на благо чужой стране (или транснациональной корпорации). Поскольку из всех искусств для нас важнейшим является искусство оргвыводов (с конфискацией имущества и последующим распилом такового) - особое внимание привлекают агенты этого управления. Как предполагается, они действуют из любви к чужой державе - искренней или оплаченной деньгами.
Между тем такая методика внешнего управления совершенно не обязательна для решаемой задачи. Главное, чтобы реакции страны (ее элиты) были предсказуемы (сигнал-ответ), и тогда из ненависти к себе можно извлечь не меньше, чем из любви.
Так, Великобритания каталась на России, провоцируя ее на нужные действия - с начала 19 века до середины 20-го (и перестала только потому, что передала эстафету новому лидеру "народов, говорящих на английском языке"). Трижды "русский паровой каток", "единственные два друга России" (армия и флот) были использованы против врагов Британии - с огромной выгодой для нее. В промежутке между великими войнами было, в общем, примерно то же. Что интересно - настроение правящих кругов России во все эти периоды было яростно антибританским. Что не помешало действовать, фактически, по командам из Лондона.
С этой точки зрения интересно посмотреть на геополитику 21 века. Какая такая геополитика в век стратосферных самолетов и интернета - спросит меня читатель? Но дело в том, что Россия живет на немного другом глобусе, у нее таки есть геополитический конфликт с соседом. С Китаем.
Итак - две страны с огромной сухопутной границей и территориальными претензиями, а также демографической проблемой. С примерно одного класса армией (большой и слабой, но имеющей атомное оружие). С экономикой сходного уровня развития (индустриальной в эпоху постиндустриализма). Конкурентной, а не дополняющей друг друга (к ужасу России, конкуренция реально может идти только за ее собственный внутренний рынок).
Последнее, но не по важности - Китай государство идеологическое, и идеология эта совсем не пацифистская.
Короче говоря, КНР - единственная страна в мире, конфликт которой с Россией геополитически обусловлен.
В этой ситуации для России жизненно важно иметь доверительные, а лучше союзные отношения со всеми сильными державами, отношения которых с КНР не безоблачны. И среди таких стран сразу бросается в глаза общий сосед России и КНР - Япония. Отношения этих стран отягощены кровавой историей конфликта (в которой с общегуманистических позиций Япония была однозначна не права). Хотя Япония не может быть полноценным военным союзником (пока), партнерство со второй экономической державой в мире было бы исключительно ценно как чисто меркантильно, так и с точки зрения выстраивания системы союзов в Восточной Азии.
Между тем Россию и Японию разделяет чисто символическая проблема Островов. И всякий раз, когда усилиями реально мыслящих политиков намечается ее решение - встает мутная волна патриотической истерии - и лишает нас союзника.
Вы только подумайте, взвесьте. Единственный серьезный противник и конкурент России, единственный, противостояние с которым - на века, а не до "следующих выборов". И - его естественный противник. Так все-таки Россией управляют извне - или сами себя порем, как та вдова?
Между тем такая методика внешнего управления совершенно не обязательна для решаемой задачи. Главное, чтобы реакции страны (ее элиты) были предсказуемы (сигнал-ответ), и тогда из ненависти к себе можно извлечь не меньше, чем из любви.
Так, Великобритания каталась на России, провоцируя ее на нужные действия - с начала 19 века до середины 20-го (и перестала только потому, что передала эстафету новому лидеру "народов, говорящих на английском языке"). Трижды "русский паровой каток", "единственные два друга России" (армия и флот) были использованы против врагов Британии - с огромной выгодой для нее. В промежутке между великими войнами было, в общем, примерно то же. Что интересно - настроение правящих кругов России во все эти периоды было яростно антибританским. Что не помешало действовать, фактически, по командам из Лондона.
С этой точки зрения интересно посмотреть на геополитику 21 века. Какая такая геополитика в век стратосферных самолетов и интернета - спросит меня читатель? Но дело в том, что Россия живет на немного другом глобусе, у нее таки есть геополитический конфликт с соседом. С Китаем.
Итак - две страны с огромной сухопутной границей и территориальными претензиями, а также демографической проблемой. С примерно одного класса армией (большой и слабой, но имеющей атомное оружие). С экономикой сходного уровня развития (индустриальной в эпоху постиндустриализма). Конкурентной, а не дополняющей друг друга (к ужасу России, конкуренция реально может идти только за ее собственный внутренний рынок).
Последнее, но не по важности - Китай государство идеологическое, и идеология эта совсем не пацифистская.
Короче говоря, КНР - единственная страна в мире, конфликт которой с Россией геополитически обусловлен.
В этой ситуации для России жизненно важно иметь доверительные, а лучше союзные отношения со всеми сильными державами, отношения которых с КНР не безоблачны. И среди таких стран сразу бросается в глаза общий сосед России и КНР - Япония. Отношения этих стран отягощены кровавой историей конфликта (в которой с общегуманистических позиций Япония была однозначна не права). Хотя Япония не может быть полноценным военным союзником (пока), партнерство со второй экономической державой в мире было бы исключительно ценно как чисто меркантильно, так и с точки зрения выстраивания системы союзов в Восточной Азии.
Между тем Россию и Японию разделяет чисто символическая проблема Островов. И всякий раз, когда усилиями реально мыслящих политиков намечается ее решение - встает мутная волна патриотической истерии - и лишает нас союзника.
Вы только подумайте, взвесьте. Единственный серьезный противник и конкурент России, единственный, противостояние с которым - на века, а не до "следующих выборов". И - его естественный противник. Так все-таки Россией управляют извне - или сами себя порем, как та вдова?
no subject
Мол, ее естественный противник - Китай, а естественный союзник - Россия, и единственное, что отделяет ее от этого союзника - символическая проблема Островов (которые никакой реальной, культурной или исторической ценности для Японии не представляют, никаким "национальным очагом" японцев не были, где никаких японцев уже полвека как нет, а живут культурно совершенно чуждые японцам русские, причем многие уже во втором или даже третьем поколении). И что же мешает Японии плюнуть на эти острова? Мутная волна патриотической истерии!
Ты только подумай, взвесь. Единственный серьезный противник и конкурент Японии, единственный, противостояние с которым - на века, а не до "следующих выборов". И - его естественный противник. Так все-таки Японией управляют извне - или она сама себя порет, как та вдова?
no subject
Дело в том, что Япония имеет более развязанные руки, т.е. она нужна нам больше, чем мы ей, по двум причинам:
1. Конфликт Японии с Китаем менее системный, более основан на нутряной враждебности, чем на реальных противостояниях. Нет сухопутной границы, экономики взаимно дополняющие, а не прямо конкурентные (разные экспортные ниши).
2. Япония может до известной степени рассчитывать в этом конфликте на США, а Россия - нет.
С просьбой должен обращаться тот, кому нужнее.
ЗЫ проблемы, кому "на самом деле" должны принадлежать эти сырые камни, я н обсуждаю вообще за бессмысленностью.
no subject
Я вот в геополитике человек девственный. Слышал обрывками. Хартленд какой-то, море и горы. Это с этих позиций "конфликт ... геополитически обусловлен"?
Я, правда, про экономику наслышан чуть больше. Вроде у России есть кой-какие уникальные свойства, обуславливающие (возможно) её место в международном разделении труда. Запасы природного сырья, включая воду и лес, или расположение на сухопутных транспортных коридорах Евразии.
Поэтому я так скажу: существование "конкурентных, а не дополняющих друг друга экономик" опроверг Рикардо. Вот тут я со своей соавторшей безбожно популяризирую эту теорию. http://www.prompolit.ru/files/148052/oilfinaltext.doc
И спорю с её противниками.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
а почему не наоборот
В этой ситуации для России жизненно важно НЕ ИМЕТЬ доверительные, а ТЕМ БОЛЕЕ союзные отношения со всеми сильными державами, отношения которых с КНР не безоблачны. Потому что это развяжет нам руки строить стратегические отношения с Китаем, в обмен на оступки в чрезвычайно важных для нас вопросах. Мы сможем получить уступки Китая в обмен на партнерство против его врагов. (Я, конечно не совсем серьезно это предлагаю, всего лишь подчеркнуть недоработанность вашей аргументации)
no subject
no subject
no subject
no subject
На самом деле, Египет торговал с Афганистаном, а финикийцы с Британией еще в бронзовом веке.