Внешнее управление. "Ты скажи мне гадина, сколько тебе дадено"

[taki_net]

Среди конспирологов модна тема внешнего управления страной (Россией в частности). Коротко говоря, так описывается ситуация, когда лидеры страны действуют на благо чужой стране (или транснациональной корпорации). Поскольку из всех искусств для нас важнейшим является искусство оргвыводов (с конфискацией имущества и последующим распилом такового) - особое внимание привлекают агенты этого управления. Как предполагается, они действуют из любви к чужой державе - искренней или оплаченной деньгами.

Между тем такая методика внешнего управления совершенно не обязательна для решаемой задачи. Главное, чтобы реакции страны (ее элиты) были предсказуемы (сигнал-ответ), и тогда из ненависти к себе можно извлечь не меньше, чем из любви.


Так, Великобритания каталась на России, провоцируя ее на нужные действия - с начала 19 века до середины 20-го (и перестала только потому, что передала эстафету новому лидеру "народов, говорящих на английском языке"). Трижды "русский паровой каток", "единственные два друга России" (армия и флот) были использованы против врагов Британии - с огромной выгодой для нее. В промежутке между великими войнами было, в общем, примерно то же. Что интересно - настроение правящих кругов России во все эти периоды было яростно антибританским. Что не помешало действовать, фактически, по командам из Лондона.

С этой точки зрения интересно посмотреть на геополитику 21 века. Какая такая геополитика в век стратосферных самолетов и интернета - спросит меня читатель? Но дело в том, что Россия живет на немного другом глобусе, у нее таки есть геополитический конфликт с соседом. С Китаем.

Итак - две страны с огромной сухопутной границей и территориальными претензиями, а также демографической проблемой. С примерно одного класса армией (большой и слабой, но имеющей атомное оружие). С экономикой сходного уровня развития (индустриальной в эпоху постиндустриализма). Конкурентной, а не дополняющей друг друга (к ужасу России, конкуренция реально может идти только за ее собственный внутренний рынок).

Последнее, но не по важности - Китай государство идеологическое, и идеология эта совсем не пацифистская.

Короче говоря, КНР - единственная страна в мире, конфликт которой с Россией геополитически обусловлен.

В этой ситуации для России жизненно важно иметь доверительные, а лучше союзные отношения со всеми сильными державами, отношения которых с КНР не безоблачны. И среди таких стран сразу бросается в глаза общий сосед России и КНР - Япония. Отношения этих стран отягощены кровавой историей конфликта (в которой с общегуманистических позиций Япония была однозначна не права). Хотя Япония не может быть полноценным военным союзником (пока), партнерство со второй экономической державой в мире было бы исключительно ценно как чисто меркантильно, так и с точки зрения выстраивания системы союзов в Восточной Азии.

Между тем Россию и Японию разделяет чисто символическая проблема Островов. И всякий раз, когда усилиями реально мыслящих политиков намечается ее решение - встает мутная волна патриотической истерии - и лишает нас союзника.


Вы только подумайте, взвесьте. Единственный серьезный противник и конкурент России, единственный, противостояние с которым - на века, а не до "следующих выборов". И - его естественный противник. Так все-таки Россией управляют извне - или сами себя порем, как та вдова?

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Ну, я почти согласен - см. ответ vvagr, но сомнение остается. Вы считаете, что военные конфликты СССР и КНР конца 1960-х были обусловлены исключительно идеологической дурью (притом взаимной)? И ничем еще? Это не риторический вопрос, а вопрос:-)

[vvagr.livejournal.com]

Как я слышал, дурь была не взаимной, а односторонней. Коллективный маразм политбюро был поосторожней индивидуального маразма тов. Мао.

[ppl.livejournal.com]

Я бы не стал утверждать, что уж совсем дурью (кстати, соглашусь с vvagr, что с советской стороны дури было поменьше), но точно не геополитикой. Я не большой знаток того периода, но мне кажется, что у китайцев были причины внутреннего свойства - поиски внешнего врага и проч. - которые заставили их лезть в конфликт.