![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Комменты не скрываются, поэтому прошу знающих ответ - не участвовать. Итак, цитата из интервью крошки Пу журналу Тайм:
ВОПРОС: Но при этом сейчас складывается такая ситуация в России, что Русская православная церковь вроде бы опять становится доминантной церковью. Ведь она единственная, у которой подписано официальное соглашение о сотрудничестве, скажем, с Министерством обороны, с правоохранительными органами.
В.ПУТИН: Дело не в соглашении – дело в законе.
РЕПЛИКА: Я понимаю, но закон это возбраняет, в России – светское государство.
В.ПУТИН: Нет-нет, неправда. У нас в законе прописано, что у нас четыре традиционных религии, четыре. Нас за это наши американские партнёры критиковали, но так определили наши законодатели, и к этим четырем традиционным российским религиям относятся: православие, иудаизм, ислам и буддизм.
Вопрос очень простой: правда или неправда?
ВОПРОС: Но при этом сейчас складывается такая ситуация в России, что Русская православная церковь вроде бы опять становится доминантной церковью. Ведь она единственная, у которой подписано официальное соглашение о сотрудничестве, скажем, с Министерством обороны, с правоохранительными органами.
В.ПУТИН: Дело не в соглашении – дело в законе.
РЕПЛИКА: Я понимаю, но закон это возбраняет, в России – светское государство.
В.ПУТИН: Нет-нет, неправда. У нас в законе прописано, что у нас четыре традиционных религии, четыре. Нас за это наши американские партнёры критиковали, но так определили наши законодатели, и к этим четырем традиционным российским религиям относятся: православие, иудаизм, ислам и буддизм.
Вопрос очень простой: правда или неправда?
Не совсем точная цитата
no subject
no subject
В преамбуле там есть:
Федеральное Собрание Российской Федерации, подтверждая право каждого на свободу совести и свободу вероисповедания, а также на равенство перед законом независимо от отношения к религии и убеждений, основываясь на том, что Российская Федерация является светским государством, признавая особую роль православия в истории России, в становлении и развитии ее духовности и культуры, уважая христианство, ислам, буддизм, иудаизм и другие религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России...
В Консультанте к этому абзаце есть комментарий:
В Законе указывается на признание особой роли православия в истории России, в развитии ее культуры и духовности.
На данное обстоятельство как на недостаток комментируемого Закона указывал в своем Заключении для Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Миронов О.О. (См.: Заключение Уполномоченного по правам человека в РФ "О проверке соответствия Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях" международно-правовым обязательствам Российской Федерации" // Российская газета. N 77. 22.04.99.)
В частности, он отмечал, что "принятый 26 сентября 1997 г. Федеральный закон "О свободе совести и о религиозных объединениях" в основном отвечает международно-правовым обязательствам России, взятым ею на себя в качестве государства - участника Международного пакта о гражданских и политических правах и Европейской конвенции о защите основных прав и свобод человека.
В преамбуле Закона (п. 1 - 3), как и в ст. 28, 19 (ч. 2) и 29 (ч. 2) Конституции Российской Федерации, подтверждается право каждого на свободу совести и свободу вероисповедания, а также на равенство перед законом независимо от отношения к религии и убеждений.
В то же время ряд положений Закона вступает в противоречие с принципами, установленными упомянутыми международно-правовыми документами, и, соответственно, может быть опротестован гражданами при подаче жалоб в Европейский суд по правам человека.
По сути дела, эти нормы и не могут действовать на территории Российской Федерации, исходя из примата над внутренним законодательством правил, установленных международными договорами, что предусмотрено Конституцией РФ (ч. 4 ст. 15)".
В Заключении указывается на то, что в комментируемом Законе "по сути закрепляется привилегированное положение отдельных религий", хотя в соответствии с общим международно-правовым принципом равенства всех религий, зафиксированным в ст. 14 Конституции РФ, никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной, а религиозные объединения равны перед законом.
К подобным же нормам, как указано в Заключении, относятся и положения преамбулы комментируемого Закона об особой роли православия в истории России, в становлении и развитии ее духовности и культуры и указание об уважении христианства, ислама, буддизма, иудаизма и других религий, составляющих неотъемлемую часть исторического наследия России...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Думается, что неправда. Чтобы законодательно очерчивался круг религий? Не верю! Хотя, как говаривали, умом Россию...
немного офф...
no subject
Федеральное Собрание Российской Федерации,
подтверждая право каждого на свободу совести и свободу вероисповедания, а также на равенство перед законом независимо от отношения к религии и убеждений,
основываясь на том, что Российская Федерация является светским государством,
признавая особую роль православия в истории России, в становлении и развитии ее духовности и культуры,
уважая христианство, ислам, буддизм, иудаизм и другие религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России, считая важным содействовать достижению взаимного понимания, терпимости и уважения в вопросах свободы совести и свободы вероисповедания,
принимает настоящий Федеральный закон.
ВСЁ.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Вообще, очень странно. Какой-то грандиознейший ляп.
no subject
Оно сложилось настолько прочно, что с ним полемизируют как с законом.
Собственно оно и стало чем-то вроде нормы обычного права
no subject
"Когда прелаты и раввины опять восславят карабины..."
Re: "Когда прелаты и раввины опять восславят карабины..."
РЕПЛИКА: Извините, пожалуйста, я не совсем это имел в виду, я не закончил фразу. Законом возбраняются, наверное, всё-таки такие мероприятия, как совместное богослужение Генерального штаба и иерархов Православной церкви по поводу 60-летия создания советского ядерного оружия.
... ну, давай! сейчас он заставит президента признать богомерзкую сущность сего мероприятия...
Если бы в этом участвовали все четыре конфессии, это было бы понятно и по Конституции.
Щас. Заставил: "Это нарушение конституции, господин Президент! Окурки должны лежать на всех четырех тумбочках!"
В.ПУТИН: Я думаю, что если бы сотрудники Генерального штаба и исповедующие, скажем, иудаизм, исповедующие ислам или буддизм пошли в соответствующее религиозное учреждение и там бы отметили это замечательное событие, то ничего бы здесь плохого не было бы, я бы приветствовал это.
"Это все, чего вы хотите? Да мы всяко за! Пусть все примут самое широкое участие."
Откровенно издевается, гад, но репортер сам же напросился. :((
Вообще удручает полнейшая беспомощность и отсутствие профессионализма у таймовского журналиста. Вопросы задает острые, но лучше не задавал бы, Т.к. радостно позволяет вешать себе и читателям на уши откровенную лапшу. Помнится выпустили такой катехизис к Олимпиаде-80: там специально были подобраны острые вопросы и как на них полагается отвечать советскому человеку. Вот он в эту игру и играл. То ли по невежеству ("какие у вас сейчас отношения с Ельциным?") то ли так и было задумано. Не знаю, что хуже.
no subject
no subject