Про последние суды

[taki_net]

Безотносительно к тому, что никакой приговор никакого российского суда (самого коррумпированного и ангажированного в мире) нельзя считать законным или справедливым - есть все же разница.

А именно - по делам, затрагивающим острые межнациональные конфликты, особенно если подбор присяжных обеспечивает представленность в коллегии только одной "стороны" (но не только в этом случае) - коронный суд лучше суда присяжных.

Мне этот факт представляется очевидным.

Update Упустил важный момент.

Собственно, я считаю плохим решением в любой, куда более благополучной стране, чем Россия, использовать суд гражданских присяжных при рассмотрении дел о воинских преступлениях. Наличие межнационального конфликта и принадлежность убийц (предполагаемых - дисклеймер для фанатов презумпции невиновности) в форме к одной национальности, их жертв к другой, а присяжных к одной или другой - усугубляет проблему.

Comments

[slobin.livejournal.com]

А по делам, затрагивающим острые межклассовые конфликты? (На самом деле у меня тут два разных вопроса: первый -- когда "классовый" значит именно "классовый" по Марксу, и второй -- когда "классовый" -- условное имя для любой группы лиц, хоть как-то ощущающей своё единство; вполне возможно, что ответы будут разные, и оба они мне интересны).

... У меня всё работает ...

[taki-net.livejournal.com]

Суд присяжных исходит из презумпции ОТСУЬСТВИЯ в обществе системной розни и наличия единого, объединяющего всю страну, мифа о правосудии, едином для всех.

Идейно этому противоречит и классовый, и национально-расовый конфликт. Но в современном обществе классовые конфликты удается "зарихтовать" чаще, чем национальные.