![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Цифромыльницы: рекламщики заботятся о нас
Если вам придет в голову покупать цифромыльницу - много ценной НЕГАТИВНОЙ информации можно извлечь из рекламы. Вопреки всеобщему предубеждению, пороки камер вовсе не скрываются, а напротив - обозначаются в рекламе громко, ярко, креативно.
Только надо уметь читать эту рекламу. Ниже приводятся наиболее распространенные рекламные сообщения о пороках камер (цифромыльниц).
1. Тонкий, стильный. При использовании фотокамеры как аксессуара костюма это плюсы, для съемки - безусловный минус (особенно "тонкость"). Тонкий - значит, маленькое расстояние от передней линзы объектива до светочувствительной матрицы, что практически однозначно говорит, что сама матрица - тоже маленькая (ее размер НИКОГДА не сообщается в рекламе). Кроме того, это означает, что для оптики и механики объектива выделено мало места.
2. Большой ЖК-экран. Большой экран на языке рекламы означает - "занимающий всю заднюю стенку камеры", от этого и будем плясать. В принципе, у него даже больше достоинств, чем у "тонкой стильности" (можно смотреть ранее сделанные фото, а на некоторых моделях даже кино в формате для КПК) - но эти достоинства не имеют отношения к съемке. А при съемке большой размер экрана практически не лучше среднего, а вот достигается он путем отказа (почти всегда) от ОПТИЧЕСКОГО ВИДОИСКАТЕЛЯ, который необходим при съемке при слабом освещении, наоборот, на ярком солнце, и вообще фотоаппарат без него - не фотоаппарат.
Большой экран обычно ходит в паре с тонкой стильностью - как по конструктивным причинам, так и по сценарным - сперва обольщаешь особь противоположного пола стильностью, потом вместе рассматриваешть гравюры на большом экране...
3. Много-много мегапикселей. Два предыдущих случая были примерами БЕЗУСЛОВНЫХ минусов камеры, с мегапикселями же - сложнее. Сначала рассмотрим очень условный пример, а именно, отвлечемся от цены камеры. Итак, вам предлагают (бесплатно) две камеры, совпадающие во всем, кроме числа мегапикселей матрицы. Какую брать? Не спешите с выводами! Что значит совпадающие "во всем"? Какой у них размер матрицы - не в пикселях, а в миллиметрах/дюймах? Иными словами, "все остальное совпадает" означает, что у них одинаковые МАТРИЦЫ или ПИКСЕЛИ (т.е. размер матрицы у того аппарата, у которого больше пикселей - тоже больше)? Разумеется, если второе - брать не задумываясь тот, у которого матрица больше. Но такого не бывает - камеры с разными физически матрицами никогда не бывают одинаковыми - у них разные объективы, да и корпуса. Итак, есть две камеры, у которых одинаковые матрицы (корпуса, объективы...), но у одной больше мегапикселей. Какую выбрать?
Теоретически, при идеальном (ярком) освещении и умеренно контрастном сюжете съемки, а также при идеальной объективе "большая" камера может позволить записать на матрицу больше мелких деталей. При плохом освещении - на "большой" камере скорее возникнут "разноцветные мушки". При среднем освещении - качество снимка будет одинаковым, но jpeg-файл с "большой" камеры займет больше места на карте памяти. Практически большинство дешевых "мыльных" объективов дают меньшее разрешение, чем даже меньшая по числу пикселей матрица, т.е. никаких преимуществ у "большой" камеры не будет, а недостатки останутся в силе (это особенно вероятно для недорогих, маленьких или плоских камер, а также для камер с большим зумом).
Наконец, ГЛАВНОЕ: в современном маркетинге мыльниц число мегапикселей является основным ценообразующим параметром. Камеры на 3-5 Мп - недорогие, 7-8 - подороже, 9-11 - дорогие, 12 и больше - очень дорогие. Но при этом сами по себе мегапиксели НЕ СТОЯТ НИЧЕГО. Просто на камеру в большим числом Мп поставят объектив получше, механику поточнее, может, и матрицу большего размера (и на это таки уйдут деньги). Но возможны ситуации, когда в верхнюю ценовую группу проталкивают камеры, которые отстают от "завсегдатяев" этой группы по реальным параметрам (и себестоимости), но превосходят по "мегапиксельности" - таких "подарков" надо избегать. Иными словами, при наличии по примерно одинаковой цене камер с разным числом пикселей надо брать ту, у которой пикселей МЕНЬШЕ.
4. Большой зум. Этот пункт, вообще говоря, не совсем к теме, поэтому и покрашен серым цветом. Большой зум (оптический) - это плюс камеры, а не минус; только нужно понимать, что при примерно равной цене объектива объектив с большим зумом будет заметно хуже; иними словами, дешевая камера с большим зумом - это плохая камера (на большинстве режимов съемки). Ее можно и нужно покупать, если вам часто будет нужен именно зум, иначе - следует предпочесть камеру с умеренным зумом (3-4).
Только надо уметь читать эту рекламу. Ниже приводятся наиболее распространенные рекламные сообщения о пороках камер (цифромыльниц).
1. Тонкий, стильный. При использовании фотокамеры как аксессуара костюма это плюсы, для съемки - безусловный минус (особенно "тонкость"). Тонкий - значит, маленькое расстояние от передней линзы объектива до светочувствительной матрицы, что практически однозначно говорит, что сама матрица - тоже маленькая (ее размер НИКОГДА не сообщается в рекламе). Кроме того, это означает, что для оптики и механики объектива выделено мало места.
2. Большой ЖК-экран. Большой экран на языке рекламы означает - "занимающий всю заднюю стенку камеры", от этого и будем плясать. В принципе, у него даже больше достоинств, чем у "тонкой стильности" (можно смотреть ранее сделанные фото, а на некоторых моделях даже кино в формате для КПК) - но эти достоинства не имеют отношения к съемке. А при съемке большой размер экрана практически не лучше среднего, а вот достигается он путем отказа (почти всегда) от ОПТИЧЕСКОГО ВИДОИСКАТЕЛЯ, который необходим при съемке при слабом освещении, наоборот, на ярком солнце, и вообще фотоаппарат без него - не фотоаппарат.
Большой экран обычно ходит в паре с тонкой стильностью - как по конструктивным причинам, так и по сценарным - сперва обольщаешь особь противоположного пола стильностью, потом вместе рассматриваешть гравюры на большом экране...
3. Много-много мегапикселей. Два предыдущих случая были примерами БЕЗУСЛОВНЫХ минусов камеры, с мегапикселями же - сложнее. Сначала рассмотрим очень условный пример, а именно, отвлечемся от цены камеры. Итак, вам предлагают (бесплатно) две камеры, совпадающие во всем, кроме числа мегапикселей матрицы. Какую брать? Не спешите с выводами! Что значит совпадающие "во всем"? Какой у них размер матрицы - не в пикселях, а в миллиметрах/дюймах? Иными словами, "все остальное совпадает" означает, что у них одинаковые МАТРИЦЫ или ПИКСЕЛИ (т.е. размер матрицы у того аппарата, у которого больше пикселей - тоже больше)? Разумеется, если второе - брать не задумываясь тот, у которого матрица больше. Но такого не бывает - камеры с разными физически матрицами никогда не бывают одинаковыми - у них разные объективы, да и корпуса. Итак, есть две камеры, у которых одинаковые матрицы (корпуса, объективы...), но у одной больше мегапикселей. Какую выбрать?
Теоретически, при идеальном (ярком) освещении и умеренно контрастном сюжете съемки, а также при идеальной объективе "большая" камера может позволить записать на матрицу больше мелких деталей. При плохом освещении - на "большой" камере скорее возникнут "разноцветные мушки". При среднем освещении - качество снимка будет одинаковым, но jpeg-файл с "большой" камеры займет больше места на карте памяти. Практически большинство дешевых "мыльных" объективов дают меньшее разрешение, чем даже меньшая по числу пикселей матрица, т.е. никаких преимуществ у "большой" камеры не будет, а недостатки останутся в силе (это особенно вероятно для недорогих, маленьких или плоских камер, а также для камер с большим зумом).
Наконец, ГЛАВНОЕ: в современном маркетинге мыльниц число мегапикселей является основным ценообразующим параметром. Камеры на 3-5 Мп - недорогие, 7-8 - подороже, 9-11 - дорогие, 12 и больше - очень дорогие. Но при этом сами по себе мегапиксели НЕ СТОЯТ НИЧЕГО. Просто на камеру в большим числом Мп поставят объектив получше, механику поточнее, может, и матрицу большего размера (и на это таки уйдут деньги). Но возможны ситуации, когда в верхнюю ценовую группу проталкивают камеры, которые отстают от "завсегдатяев" этой группы по реальным параметрам (и себестоимости), но превосходят по "мегапиксельности" - таких "подарков" надо избегать. Иными словами, при наличии по примерно одинаковой цене камер с разным числом пикселей надо брать ту, у которой пикселей МЕНЬШЕ.
4. Большой зум. Этот пункт, вообще говоря, не совсем к теме, поэтому и покрашен серым цветом. Большой зум (оптический) - это плюс камеры, а не минус; только нужно понимать, что при примерно равной цене объектива объектив с большим зумом будет заметно хуже; иними словами, дешевая камера с большим зумом - это плохая камера (на большинстве режимов съемки). Ее можно и нужно покупать, если вам часто будет нужен именно зум, иначе - следует предпочесть камеру с умеренным зумом (3-4).
Ещё один момент
Re: Ещё один момент
Re: Ещё один момент
Re: Ещё один момент
Re: Ещё один момент
no subject
Главное - качество оптики, размер и шумность матрицы.
no subject
no subject
И ведь альтернатива - уйти к тому же олимпусу, у которого даже в младшеньких FE-2xx он бывает.
no subject
no subject
no subject
http://www.sabsik.com/Cam2Com/
http://www.akond.ru/?issue_id=77
no subject
мне как раз нормальное исполнение веб-камеры нужно
no subject
Ну и про сами типы матриц я бы добавил - при одном и том же разрешении SuperCCD от Fuji гораздо интереснее, чем одинаковомегапиксельная от Sony.
no subject
Мне от игрушки, например, не надо, чтобы у неё были хорошие технические характеристики. Мне надо, чтобы она прикольная была. :)
no subject
no subject
no subject
no subject
По четвертому пункту хотел бы добавить, что камеры с большими значениями зума (выше 7) фактически выделяются в отдельный класс "суперзумов", с уникальным набором достоинств и недостатков, но фактически не имеющий эквивалентной замены в других классах (поскольку, например, зеркалка с набором объективов, закрывающих диапазон фр 28-504, обойдется примерно в 30 раз дороже). Поэтому принцип "дешевый суперзум -- плохой суперзум" довольно бессмыслен: суперзумы примерно одинаковы, а альтернативные решения не являются суперзумами.
no subject
По п.4 - у меня именно это написано, что это не минус, а СВОЙСТВО, "не берите этот класс, если вам не нужен именно он". А то ведь многие граждане полагают, что это такой числовой параметр - чем больше, тем лучше.
no subject
no subject
С другой стороны, зеркалка Пентакс или Самсунг с объективом, скажем, 55-200 (на левом конце - примерно в полтора раза крупнее нормы, на правом - в 6-7) будет стоить около 18-20 тыс. руб., а качество (особенно в случае птичек, где короткая выдержка важна) - несопоставимо лучше.
no subject
no subject
Большой зум Панасоников не дается даром - они сильно шумят.
no subject
no subject
no subject