[identity profile] wiradhe.livejournal.com 2008-02-14 04:19 pm (UTC)(link)


Заморские походы ахейценв после падения Трои - не бегство и не эмиграция, это продолжение того же самого натиска на восток, началом которого было само нашествие на Трорю. если бы они хотели дома сидеть, они бы и на Трою не пошли, а останавливаться там тоже было бы странно. Дома тем временем кто распоряжался - известно по эпосу и по археологии: распоряжались те же самые ахейские династии. Кто-то из династов оставался дома все время, кто-то пошел на Трою и вернулся, кто-то из-под Трои пошел дальше и вернулся, как Менелай, или так и остался на Востоке, как Амфилох.

[identity profile] a-v-k-73.livejournal.com 2008-02-14 04:29 pm (UTC)(link)
Тут некоторым образом забавно: падение Микенской цивизизации реально приурочивается к ее pinnacle moment, военному вторжению в Азию. Пожалуй, я не знаю ни одной исторической параллели такой ситуации.

[identity profile] wiradhe.livejournal.com 2008-02-18 12:10 pm (UTC)(link)
Собственно, оно последовало черед полвека ПОСЛЕ этого pinnacle. Но таких случаев немало - Ассирия погибла в 614-609 гг. через 30 лет после своего терриаториального апогея (ок. 640), а накануне этого апогея ЧУТЬ не погибла (войны 653-648). Шаг в шаг с первым вторж. Гер. - апогеем и азиатской экспансией - победоцй Гераклидов. Есть и другие параллели (крах, раз и навсегда, европейского великодержавия Франции в 1812-14 сразу после апогея этого великодержавия в 1790-х - 1812, который последовал за тяжелым кризисом и внешнеполитическим упадком 1763-1792).

[identity profile] a-v-k-73.livejournal.com 2008-02-18 05:51 pm (UTC)(link)
Да, согласен. То же самое можно, пожалуй, про ханьский Китай сказать.