Справедливости ради замечу

[taki_net]

что рвущаяся к мелкопакостной власти православная шпана не успела пока сделать и десятой доли тех подлостей, которые натворила за аналогичное время (1917-1933 = 1991-2007) шпана атеистическая. А визгу то, визгу. Нервишки никуда.

PS Я хочу сказать, что вопрос у нас не о православии или атеизме, а о праве ГОСУДАРСТВА диктовать народу мировоззрение (вульгарно-атеистическое тогда или суеверно-православное теперь).

PPS Хотел написать в первом абзаце "коммуно-атеиститческая шпана", как вдруг заметил, что с таким же успехом сейчас можно сказать "коммуно-православная шпана".

PPPS Вышесказанно, что тогда, что теперь - относится не ко всем коммунистам, а только к тем, к которым относится.

Comments

[emmy-l.livejournal.com]

Ну естественно. Рядовые воцерковленные православные, сколько я их не встречала лично, неизменно оказывались очень неплохими людьми. Уж никак не борцами за тотальный православный контроль над умами. :)

Опасно именно государство, которое неизменно желает, чтобы все были одинаковые. Атеисты, православные... ему, государству, кажется, и вовсе пофиг, кем именно будут его граждане. Главное, чтобы все были одинаковые. А "кто не с нами - тот против нас." Очень удобный способ обзавестись такой полезной вещью, как враги народа.

Только вот как с этим желанием государства бороться - непонятно... С православием-то более-менее понятно, как.

[growler.livejournal.com]

неизменно оказывались очень неплохими людьми
...
С православием-то более-менее понятно, как.

Тогда зачем с нами бороться?

(да, чтобы не сильно отклоняться от темы -- я, будучи рядовым православным, подписантов, в общем, осуждаю, но не то чтобы очень гневно -- если всякую глупость, пусть даже только всякую публичную, гневно осуждать, то осуждалка быстро кончится)

[taki-net.livejournal.com]

Подписанты воспринимаются как предатели дела корпорации (научной), видимо, так.