![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Справедливости ради замечу
что рвущаяся к мелкопакостной власти православная шпана не успела пока сделать и десятой доли тех подлостей, которые натворила за аналогичное время (1917-1933 = 1991-2007) шпана атеистическая. А визгу то, визгу. Нервишки никуда.
PS Я хочу сказать, что вопрос у нас не о православии или атеизме, а о праве ГОСУДАРСТВА диктовать народу мировоззрение (вульгарно-атеистическое тогда или суеверно-православное теперь).
PPS Хотел написать в первом абзаце "коммуно-атеиститческая шпана", как вдруг заметил, что с таким же успехом сейчас можно сказать "коммуно-православная шпана".
PPPS Вышесказанно, что тогда, что теперь - относится не ко всем коммунистам, а только к тем, к которым относится.
PS Я хочу сказать, что вопрос у нас не о православии или атеизме, а о праве ГОСУДАРСТВА диктовать народу мировоззрение (вульгарно-атеистическое тогда или суеверно-православное теперь).
PPS Хотел написать в первом абзаце "коммуно-атеиститческая шпана", как вдруг заметил, что с таким же успехом сейчас можно сказать "коммуно-православная шпана".
PPPS Вышесказанно, что тогда, что теперь - относится не ко всем коммунистам, а только к тем, к которым относится.
мировоззрение
no subject
Да, наверное, так оно и есть: дело именно в праве диктовать мировоззрение. Недаром государственных атеизм заменился на государственное православие без малейших проблем - и они оказались похожи, как близнецы.
Право государства диктовать мировоззрение - это вообще, наверное, одна из главных причин всех российских бед...
no subject
И еще - реально оценивать врага, не преувеличивать его сил. Преувеличение сил врага - половина поражения.
no subject
1. НАС мало, кругом ОНИ.
2. МЫ разобщенные и слабые, ОНИ сплоченные и сильные.
3. Поэтому, ОНИ уже победили. Но просто так ОНИ НАС не возьмут!
Максимальный комический эффект достигается от стробоскопического чтения форумов двух групп, которые, почему-то, считают друг друга врагами. Например, православного форума, где обсуждают, как государство вот уже скоро с подачи атеистов приравняет РПЦ к коммерческой организации и заставит платить налоги, а также будет брать налоговые штрафы с тех приходов, где обряды справляются бесплатно (большинство сельских); а потом почитать какой-нибудь антирелигизный форум, где обсуждают православный терроризм, введение уроков Закона Божьего, как свершившийся факт, ну и рассказывают, как РПЦ табаком и алкоголем торгует, куда ж без этого.
Подбор слов у обеих групп такой, что не оставляет ни малейшего шанса для диалога. К вящему удовольствию очень малого числа экстремистов (и мудозвонов -- ну какой, например, из Холмогоров экстремист) из каждой группы. И, подозреваю, к удовольствию власти.
Комический эффект, правда, поначалу. Потом делается грустно.
no subject
Re: мировоззрение
no subject
Опасно именно государство, которое неизменно желает, чтобы все были одинаковые. Атеисты, православные... ему, государству, кажется, и вовсе пофиг, кем именно будут его граждане. Главное, чтобы все были одинаковые. А "кто не с нами - тот против нас." Очень удобный способ обзавестись такой полезной вещью, как враги народа.
Только вот как с этим желанием государства бороться - непонятно... С православием-то более-менее понятно, как.
no subject
...
С православием-то более-менее понятно, как.
Тогда зачем с нами бороться?
(да, чтобы не сильно отклоняться от темы -- я, будучи рядовым православным, подписантов, в общем, осуждаю, но не то чтобы очень гневно -- если всякую глупость, пусть даже только всякую публичную, гневно осуждать, то осуждалка быстро кончится)
no subject
Re: мировоззрение
no subject
no subject
no subject
Забавно, правда?
Да, диалог между православными и неправославными возможен. В частности, я как атеист считаю нормальным, что мои православные сограждане не хотят , чтобы их налоги тратились на воспитание у их детей атеистического мировоззрения, и наоборот. Идея свободного, в определенных пределах, решения родителей о выборе (за госсчет) таких предметов - не абсурдна. Я ее не разделяю, но считаю хорошей базой для начала дискуссии. Что не так.
no subject
"Богатеи и рабовладельцы, чтобы укрепить свою власть, придумали на нееб бога, чтобы он пропагандировал подчинение вышестоящим" - такую мантру не слышала?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Диалог возможен уже хотя бы потому, что среди православных нет единого мнения. Кто-то считает, что основ провославной культуры недостаточно, а вводить Закон Божий нет возможности, пусть основ и вовсе не будет; кто-то -- что ОПК не место в государственной школе; кто-то -- что с государством вообще плохо иметь дело, опять обманет.
(вообще, всякий антиклерикал, полагающий РПЦ жесткой монолитной авторитарной структурой -- некомпетентен в обсуждаемом вопросе, мягко говоря)
Такие решения должны приниматься публично и именно в результате диалога заинтересованных сторон, а не спускаться по "вертикали власти". Тот факт, что вместо диалога наблюдается грызня за доступ к телу власти -- очевидный результат того уродливого образования, которое почему-то называется "демократией", пусть даже и с приставкой "суверенной".
Ещё очевиднее, что для ведения диалогов о таких серьезных вопросах -- неплохо бы "демократию" раскавычить, да и приставку убрать. Вот способы и методы того, как это делать -- как раз самая-самая насущная тема для диалога, всё остальное может подождать.
(я очень не люблю теории заговора, но, вообще, вся эта история с ОПК, с регулярными двусмысленными вбросами, выглядит как очень хорошая разводка для поддержания напряжения; во всяком случае, думать, что это разводка, легче, потому что иначе очень уж немалое число умных вроде бы людей придется признать не совсем умными)
no subject