![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Справедливости ради замечу
что рвущаяся к мелкопакостной власти православная шпана не успела пока сделать и десятой доли тех подлостей, которые натворила за аналогичное время (1917-1933 = 1991-2007) шпана атеистическая. А визгу то, визгу. Нервишки никуда.
PS Я хочу сказать, что вопрос у нас не о православии или атеизме, а о праве ГОСУДАРСТВА диктовать народу мировоззрение (вульгарно-атеистическое тогда или суеверно-православное теперь).
PPS Хотел написать в первом абзаце "коммуно-атеиститческая шпана", как вдруг заметил, что с таким же успехом сейчас можно сказать "коммуно-православная шпана".
PPPS Вышесказанно, что тогда, что теперь - относится не ко всем коммунистам, а только к тем, к которым относится.
PS Я хочу сказать, что вопрос у нас не о православии или атеизме, а о праве ГОСУДАРСТВА диктовать народу мировоззрение (вульгарно-атеистическое тогда или суеверно-православное теперь).
PPS Хотел написать в первом абзаце "коммуно-атеиститческая шпана", как вдруг заметил, что с таким же успехом сейчас можно сказать "коммуно-православная шпана".
PPPS Вышесказанно, что тогда, что теперь - относится не ко всем коммунистам, а только к тем, к которым относится.
no subject
Диалог возможен уже хотя бы потому, что среди православных нет единого мнения. Кто-то считает, что основ провославной культуры недостаточно, а вводить Закон Божий нет возможности, пусть основ и вовсе не будет; кто-то -- что ОПК не место в государственной школе; кто-то -- что с государством вообще плохо иметь дело, опять обманет.
(вообще, всякий антиклерикал, полагающий РПЦ жесткой монолитной авторитарной структурой -- некомпетентен в обсуждаемом вопросе, мягко говоря)
Такие решения должны приниматься публично и именно в результате диалога заинтересованных сторон, а не спускаться по "вертикали власти". Тот факт, что вместо диалога наблюдается грызня за доступ к телу власти -- очевидный результат того уродливого образования, которое почему-то называется "демократией", пусть даже и с приставкой "суверенной".
Ещё очевиднее, что для ведения диалогов о таких серьезных вопросах -- неплохо бы "демократию" раскавычить, да и приставку убрать. Вот способы и методы того, как это делать -- как раз самая-самая насущная тема для диалога, всё остальное может подождать.
(я очень не люблю теории заговора, но, вообще, вся эта история с ОПК, с регулярными двусмысленными вбросами, выглядит как очень хорошая разводка для поддержания напряжения; во всяком случае, думать, что это разводка, легче, потому что иначе очень уж немалое число умных вроде бы людей придется признать не совсем умными)
no subject