Как и у нас, рекламные компании отказались размещать антисталинские бигборды (в том числе с цитатой из выступления Президента), но, в отличие от нас, самостоятельное развешивание не пресекают.
Ну вот, если бы на месте зеленого флага были вы, вы бы так ответили. Но я привел пример переселенных в степь советских корейцев, которые навряд ли для Сталина были своим народом.
Если для Сталина своим народом были только грузины (осетины?), тогда так. А если сам Сталин был агентом царской охранки, нечаянно оказавшимся без своих работодателей, то чужим народом для него был весь СССР.
То, что Сталин был агентом охранки - насколько я знаю, неподтвержденные слухи. Что касается вопроса, какой народ он считал своим, то насколько я знаю, на протяжении своей карьеры он постепенно перешел от коммунизма (а коммунисты считают своим не народ, а класс) к русскому национализму. ЕМНИП, недавно умершей дочери Светлане один из ее старших братьев однажды сказал: "Папа в детстве был грузином".
Вы повторяете стандартный аргумент конспирологов. "Полет американских астронавтов на Луну" снимался в Голливуде, а убедительных доказательств этого нет, так как американцы убивают всех, завладевших этими доказательствами.
Это тоже, простите, небольшая натяжка. "Чужие/свои" по какому признаку? Немецкие евреи были чужим народом? Так вам тогда сталинист ответит, что Сталин тоже уничтожал/переселял чужие народы: евреев, татар, а если и русские попались - то это были "враги своего народа". Их можно.
Да, для Гитлера, немецкие евреи были чужим народом. Частью "враждебного Германии мирового еврейства". У Вас есть какие-то сомнения в этом? Сталин же имел дело с "единым многонациональным советским народом". Другого народа у него не было.
У гитлера население делилось, грубо говоря, на немецкий народ и представителей мирового еврейства (и их пособников), у сталина - на единый многонациональный советский народ и его, народа, врагов (а также их пособников).
Ничего удивительного, что на Украине есть такие плакаты. Еще более уместно они смотрелись бы, наверное, в Польше и Прибалтике. Ведь, чем больше приравнивают Сталина к Гитлеру, тем скорее СССР окажется в роли зачинщиков и агрессоров во второй мировой войне, и тем скорее произойдет пересмотр ее итогов. Истинный мотив прекрасно видят, например, в Америке http://www.inopressa.ru/article/24May2011/nytimes/kompromiss.html , а вот в России почему-то принимают за чистую монету красивые слова про "антисталинизм" и "антитоталитаризм". Угу, угу "Процесс такого рода в конечном итоге неминуемо приведет к столкновению России с собственным прошлым, в частности с преступлениями сталинизма и лагерями, и переоценке ею своего амплуа жертвы и победительницы во Второй мировой войне." (с) Корреспондентка The New York Times Джуди Демпси.
no subject
no subject
no subject
no subject
http://www.youtube.com/watch?v=l5c9dGt-kYU
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Сталин же имел дело с "единым многонациональным советским народом". Другого народа у него не было.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А вполне "своих", но подошедших по критерию "правильности" тоже уничтожал.
Так что и это различие не работает.
no subject
Истинный мотив прекрасно видят, например, в Америке http://www.inopressa.ru/article/24May2011/nytimes/kompromiss.html , а вот в России почему-то принимают за чистую монету красивые слова про "антисталинизм" и "антитоталитаризм".
Угу, угу "Процесс такого рода в конечном итоге неминуемо приведет к столкновению России с собственным прошлым, в частности с преступлениями сталинизма и лагерями, и переоценке ею своего амплуа жертвы и победительницы во Второй мировой войне." (с) Корреспондентка The New York Times Джуди Демпси.