taki_net | Разговоры у mike67

Понравится ли вам, если кто-то, заметив ваши подозрительные действия, настучит в ментовку? Конечно нет!

Так почему вы разрешаете правоохранительным органам принимать заявления о совершенных преступлениях?

Я не шучу - образец именно такой логики у mike67 по поводу действительно спорного проекта:

Сегодня опрашивали народ насчет уполномоченного по правам ребенка. В школах, в том числе. Десять сенаторов и депутатов, восемь – за. То есть, чтобы ребенок мог пожаловаться на родителей и учителей. (...)

Но вот вы – у кого дети есть и у кого нет, хотели бы, чтобы они имели возможность жаловаться посторонним людям на конфликты в семье и школе?

Flat | Top-Level Comments Only

Наташа, это ключевой момент.

Ты попробуй отстраниться и пойми, как это со стороны выглядит.

Большинство людей ("нормальных людей") не совершают уголовных преступлений. Более того, нам "повезло" - мы лично не знакомы ни с одним преступником. Поэтому - уголовные наказания за всякую там кражу, разбой, грабеж, изнасилование - это чушь. Их не надо.

На самом деле детей, становящихся жертвами убийств, изнасилований, жесточайших каждодневных избиений в семьях - сотни тысяч, если не миллионы. И детей, становящихся жертвами травли учителями - много, и жертв школьных изнасилований - достаточно.

А теперь - ВАЖНОЕ. Я не спорю, что лекарство, предлагаемое "сенаторами", может оказаться хуже болезни. Точно так же многие из нас считают, что и вся система уголовного правосудия не столько лечит, сколько калечит. Но отрицать, что семейная и школьная преступность существует и имеет катастрофические масштабы только на том основании, что тебе повезло с семьей и школой - это такое... странное. Такое "пусть едят пирожные".

Я не отрицаю, что она существует, хотя для меня, конечно, "гдетотам". Но подход должен быть не "бывают плохие родители или учителя, и мы на всякий случай проверим, а вы жалуйтесь, жалуйтесь", а "бывают неадекватные или преступные люди, некоторые из них случайно могут оказаться родителем или учителем". Типа презумпции невиновности. Априори - родитель хороший и знает, как воспитывать своего ребенка. Если же человека каждый день находят спящим под забором - тогда и начинать выяснять. Или не находят, но ребенок ведет себя странно. Но не объявлять заранее, что можно жаловаться и пр. Уже устала формулировать.

Ну сделай уступку на личное знакомство и объясни, чем плоха моя аналогия.

Да, бывают плохие люди, но должна быть презумпция невиновности, не надо сообщать, куда жаловаться на угрозы и преследования, вот если мы найдем на улице труп, и над ним человека с ножом в руках - тогда надо, может быть, побеспокоиться.

Потому что таким образом как бы подвергается сомнению норма: обычно родители любят своих детей и заботятся о них.

Обычно люди не убивают и не грабят. Это норма. Как можно подвергать ее сомнению?

Если ты не обидишься, я попробую ответить на это завтра. Это тот редкий случай, когда я уверена, что права, но я не messala и спорщик из меня никакой. Особенно если приходится говорить на одну тему почти сутки чуть не с десятком человек. Мне надо отвлечься, а потом собраться с мыслями.

Конечно не обижусь, наоборот, мне немного страшно, что ты обидишься, что тебя у меня в журнале гуртом шпыняют.

Только давай зафиксируем: я (и многие другие твои оппоненты) согласны с тобой, что, по Искандеру, "начинание не для нашего климата". Спор ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о логике (в моем случае).

Собственно, мудрый messala написал пару комментов и, кажется, прекрасно сформулировал то, что я пыталась в разных местах сказать.
1. ребенок - не взрослый, он недееспособен, поэтому сравнение со звонком об угрозах не корректно
2. нельзя в попытке спасти часть детей делать всех детей моральными уродами
3. а сделает это их моральными уродами, потому что семья и родительская любовь - основа... ой, в общем, у него это уже есть в лучшем виде.

Разговоры у mike67

Остановись и подумай

Re: Остановись и подумай

Re: Остановись и подумай

Re: Остановись и подумай

Re: Остановись и подумай

Re: Остановись и подумай

Re: Остановись и подумай

Re: Остановись и подумай