Назло маме отморожу уши - не свои, а папины

[taki_net]

Много говорят о совершенно недопустимом комментарии ведущего Семина в отношении Джинджича.
Я согласен с теми, кто этот комментарий осуждает. Я сам его всецело осуждаю.
Но позволю себе обратить внимание на то, что и западные СМИ целиком и полностью дискредитировали себя в глазах России - я не власти российские имею в виду, а граждан. Западные СМИ провинились перед Россией ложью, невежеством и пропагандой - и наши СМИ платят им за это вдвойне.

Нет слов. Плевок русского Гостелерадио и идеологического отдела ЦК в лицо сербскому народу - это, оказывается, "плата вдвойне ЗАПАДНЫМ СМИ".

Нет, даже комментировать не буду:-(((

Comments

[dodoche.livejournal.com]

Главное, непонятно, за кого он держит своих читателей. Ладно бы он такое впаривал по телевизору абстрактной тете Маше, которая языков не знает, компьютером не владеет и вынуждена все принимать за чистую монету. Но ЖЖ, как это ни смешно, предполагает аудиторию, которая сама все может проверить.

Комментирую именно цитату

[roman_sharp.livejournal.com]

[fattoad.livejournal.com]

После моего вчерашнего позора, я говорю себе: поручик, молчать!

[http://users.livejournal.com/vba_/]

/комментарии ведущего Семина в отношении Джинджича./
/Плевок русского Гостелерадио и идеологического отдела ЦК в лицо сербскому народу/

Не нападая ни на кого и не защищая никого в этой дискуссии, остаюсь в сомнении - были бы злобные комментарии, скажем, португальского ТВ, в адрес Путина плевком в лицо российского народа?

[oude-rus.livejournal.com]

Ты, пардон, сам ролик слушал или перепевом Рабиновича ограничился?

[alexbogd.livejournal.com]

Целились в западников - попали в сербов.
Обычная гадость в исполнении российского агитпропа.
Впрочем, не чуждая и агитпропу американскому. Только пропаганда Фокс-Ньюз - это не пустопорожние оскорбления на фоне вполне конкретных газовых договоренностей. Фокс-Ньюз находит в других странах ОМУ не из желания плюнуть им в лицо, а подготавливая ковровый налет демократии.

Хммм...

[roman_sharp.livejournal.com]

Если ваш сосед вдруг заведет бешеную собаку - рекомендую вам срочно и всенепременно завести двух бешеных собак!
А еще лучше - сделать это заранее, превентивно!
Кто знает, что на уме у соседа, и какие гадости он вам еще готовит.
Может он под подушкой слушает кровавое Би-Би-Си?

[taki-net.livejournal.com]

Никакого "португальского ТВ" не бывает, его аналогом является примерно пресс-секретарь ихнего МИДа. Если бы этот чиновник сказал по поводу теракта, в котором погиб, скажем, Грызлов "собаке собачья смерть", я, не голосовавший за Грызлова и не пожалевший бы лично его не секунды, воспринял бы это как казус бели.

Но ведь мы обсуждаем невозможную ситуацию, таких монстров нет кроме России нигде.

[ai-sur.livejournal.com]

Вы не правы про Фокс на 100%, никаких примеров подтверждающих Ваш выпад Вы привести не сможете. А перед этим Вы жалуетесь на ложь и пропаганду западных СМИ..

[object.livejournal.com]

Я все-таки не понимаю, при чем здесь западные СМИ. Если в моем подъезде кто-то, извините, наблюет по пьяни, странно же будет звучать, если я, согласившись, что это очень плохо, добавлю, что в других подъездах тоже, бывает, блюют и это над учитывать. Ничего другого здесь не надо учитывать. Мерзость - она и есть мерзость.

[ostap.livejournal.com]

Ну тут не совсем такая ситуация. Тут кто-то наблевал по пьяни в чужом подъезде. Человек задаётся вопросом, почему бы и ему тоже в этом самом чужом подъезде не наблевать. Действительно, почему?

[gena-t.livejournal.com]

Вот этого я не понимаю. Вы же левый. И тоже поддались на пропаганду либералов, которые говорят, что все телевидение должно принадлежать разным медиамагнатам?

Ерунда какая-то, Вы уж извините

[(Anonymous)]

Никакого ОМП FOX нигде не искала, как и CNN, и NBC. У них разный подход к выбору того, что они считают заслуживающими внимания новостями, не более того. Скажем, редакторы CNN не считают newsworthy сообщения об улучшениях обстановки в Ираке, или, наоборот, об очередных страданиях палестинцев после очередного залпа тамошних Кассамов, и наоборот. На то есть причина: некоторым из нас надоело слушать про страдания палестинцев и сугубо миролюбивых мусульман, которые давно бы готовы полюбить нас, если бы не диаволы Буш и Чейни.

Для американской школы журналистики сам стиль "раздачи" типа "заслуженных пуль" дик и неприемлем, из сугубо профессиональных соображений.

[alexbogd.livejournal.com]

Позиция "так нас, гаденьких!" проста и понятна.
Просто хочется вообразить себе иракца, который занимает схожую позицию в отношении репортажей телеканала Фокс-Ньюз об оружии массового уничтожения в Ираке. Не сомневаюсь, что и в Ираке найдутся.

[alexbogd.livejournal.com]

Вы путаете словесные оскорбления с реальной подготовкой этой самой белли в телерепортажах.

[object.livejournal.com]

Я не вижу здесь места для "так нас, гаденьких!", посольку не причисляю Семина и блюющих в подъезде к "нам".

[alexbogd.livejournal.com]

а я что, по-Вашему, отождествляю себя с Семиным? я просто говорю, что при всех своих .... (нужное вставить) он не занимается подготовкой авианалетов оси добра.

а телеканал Фокс-Ньюз занимается. Конкретно в 2003 году занималось большинство западных СМИ.

Не знаю, видите ли вы разницу между блеванием в подъезде и погромом. Я вижу.

Ну неправда это

[(Anonymous)]

Не занимались они "подготовкой авианалетов", и сами эти налеты были им ни на фиг не нужны. Ей занималось правительство Буша, о чем и публиковало известное количество докладов ЦРУ, обращений к народу и т.д.

Вы можете вменить в вину Фох или СиЭнЭн то, что они эти заявления правительства от публики не скрывали, и не подносили их с уничижительными комментариями, дескать вот Буш-младший в поход собрался. При этом антивоенные демонстрации эти каналы тоже освещали, и причем вовсе не в ключе "вот враги народа, шакалящие у посольств исламских государств".

[object.livejournal.com]

Я просто не понимаю, при чем здесь Фокс, чем бы он ни занимался. "Да, наш здесь наблевал, но вон тот вот погром устроил". Примерно так получается.

[alexbogd.livejournal.com]

А я вот понимаю, при чем тут Фокс.
И понимаю также, что наши телеканалы не более чем топорно копируют западный агитпроп и его отношение к стране России.

В чем, по-вашему,

[(Anonymous)]

эта "подготовка в репортажах" состояла? По поводу ОМП в Ираке до войны никто не мог сказать ничего определенного, поскольку ооновских инспекторов оттуда выгнали, и ни о какой свободе передвижения корреспондентов под Саддамом речи не было. Всякое СМИ было вольно выбирать, каким слухам верить. Ни одно не контролировалось и не контролируется правительством на уровне общей редакционной политики или выбора новостей для отдельных передач.

Ровно также сейчас никто не может сказать с уверенностью, что происходит с иранской ядерной программой -- остановили ли ее, или, наоборот, продолжают. Что, FOX сугубо замолчали доклад о том, что ее якобы отменили в 2003?

[alexbogd.livejournal.com]

Довожу до сведения авторов скрытых комментариев, что не могу на них ответить.

А и ладно

[(Anonymous)]

они ведь скорее Вам, а не "городу и миру". Мне просто странно такое читать от Вас -- с завзятым поклонником С. я спорить не стал бы.

Как простой reality check: как раз в 2003 я лично наблюдал в Бостоне тысячные антивоенные демонстрации, а в NYC -- по телевизору -- что-то вроде сотен тысяч. Откуда, вы думаете, эти люди почерпнули соотв. трактовку событий, как не из самых массовых СМИ?

[taki-net.livejournal.com]

Я где-то это сказал? Ну-ка, ну-ка, цитатку, плиз.

Где я хоть что-то сказал о желательной форме собственности на СМИ.

[taki-net.livejournal.com]

Я проснулся и все открываю.