January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Thursday, February 28th, 2008 09:25 pm (UTC)
Главное, непонятно, за кого он держит своих читателей. Ладно бы он такое впаривал по телевизору абстрактной тете Маше, которая языков не знает, компьютером не владеет и вынуждена все принимать за чистую монету. Но ЖЖ, как это ни смешно, предполагает аудиторию, которая сама все может проверить.
Thursday, February 28th, 2008 09:43 pm (UTC)
После моего вчерашнего позора, я говорю себе: поручик, молчать!
Thursday, February 28th, 2008 10:06 pm (UTC)
/комментарии ведущего Семина в отношении Джинджича./
/Плевок русского Гостелерадио и идеологического отдела ЦК в лицо сербскому народу/

Не нападая ни на кого и не защищая никого в этой дискуссии, остаюсь в сомнении - были бы злобные комментарии, скажем, португальского ТВ, в адрес Путина плевком в лицо российского народа?
Thursday, February 28th, 2008 10:12 pm (UTC)
Ты, пардон, сам ролик слушал или перепевом Рабиновича ограничился?
Thursday, February 28th, 2008 10:36 pm (UTC)
Целились в западников - попали в сербов.
Обычная гадость в исполнении российского агитпропа.
Впрочем, не чуждая и агитпропу американскому. Только пропаганда Фокс-Ньюз - это не пустопорожние оскорбления на фоне вполне конкретных газовых договоренностей. Фокс-Ньюз находит в других странах ОМУ не из желания плюнуть им в лицо, а подготавливая ковровый налет демократии.
Thursday, February 28th, 2008 10:55 pm (UTC)
Если ваш сосед вдруг заведет бешеную собаку - рекомендую вам срочно и всенепременно завести двух бешеных собак!
А еще лучше - сделать это заранее, превентивно!
Кто знает, что на уме у соседа, и какие гадости он вам еще готовит.
Может он под подушкой слушает кровавое Би-Би-Си?
Friday, February 29th, 2008 12:57 am (UTC)
Вы не правы про Фокс на 100%, никаких примеров подтверждающих Ваш выпад Вы привести не сможете. А перед этим Вы жалуетесь на ложь и пропаганду западных СМИ..
Friday, February 29th, 2008 08:56 am (UTC)
как же не могу. примером, подтверждающим мои слова, является каждый час эфира телеканала Фокс за январь-март 2003 года.
Friday, February 29th, 2008 01:17 am (UTC)
Я все-таки не понимаю, при чем здесь западные СМИ. Если в моем подъезде кто-то, извините, наблюет по пьяни, странно же будет звучать, если я, согласившись, что это очень плохо, добавлю, что в других подъездах тоже, бывает, блюют и это над учитывать. Ничего другого здесь не надо учитывать. Мерзость - она и есть мерзость.
Friday, February 29th, 2008 01:21 am (UTC)
Ну тут не совсем такая ситуация. Тут кто-то наблевал по пьяни в чужом подъезде. Человек задаётся вопросом, почему бы и ему тоже в этом самом чужом подъезде не наблевать. Действительно, почему?
Friday, February 29th, 2008 06:41 am (UTC)
Позиция "так нас, гаденьких!" проста и понятна.
Просто хочется вообразить себе иракца, который занимает схожую позицию в отношении репортажей телеканала Фокс-Ньюз об оружии массового уничтожения в Ираке. Не сомневаюсь, что и в Ираке найдутся.

Ну неправда это

(Anonymous) - 2008-02-29 07:13 am (UTC) - Развернуть

Да нет же

(Anonymous) - 2008-03-01 02:06 am (UTC) - Развернуть
(Anonymous)
Friday, February 29th, 2008 05:32 am (UTC)
Никакого ОМП FOX нигде не искала, как и CNN, и NBC. У них разный подход к выбору того, что они считают заслуживающими внимания новостями, не более того. Скажем, редакторы CNN не считают newsworthy сообщения об улучшениях обстановки в Ираке, или, наоборот, об очередных страданиях палестинцев после очередного залпа тамошних Кассамов, и наоборот. На то есть причина: некоторым из нас надоело слушать про страдания палестинцев и сугубо миролюбивых мусульман, которые давно бы готовы полюбить нас, если бы не диаволы Буш и Чейни.

Для американской школы журналистики сам стиль "раздачи" типа "заслуженных пуль" дик и неприемлем, из сугубо профессиональных соображений.
Friday, February 29th, 2008 10:45 am (UTC)
A study by the Program on International Policy Attitudes,[42] in the Winter 03-04 issue of Political Science Quarterly, reported that viewers of the Fox Network local affiliates or Fox News were more likely than viewers of other news networks to hold three misperceptions:[43] :

* 67% of Fox viewers believed that the "U.S. has found clear evidence in Iraq that Saddam Hussein was working closely with the al Qaeda terrorist organization" (Compared with 56% for CBS, 49% for NBC, 48% for CNN, 45% for ABC, 16% for NPR/PBS). However, the belief that "Iraq was directly involved in September 11" was held by 33% of CBS viewers and only 24% of Fox viewers, 23% for ABC, 22% for NBC, 21% for CNN and 10% for NPR/PBS
* 33% of Fox viewers believed that the "U.S. has found Iraqi weapons of mass destruction" "since the war ended". (Compared with 23% for CBS, 20% for both CNN and NBC, 19% for ABC and 11% for both NPR/PBS)
* 35% of Fox viewers believed that "the majority of people [in the world] favor the U.S. having gone to war" with Iraq. (Compared with 28% for CBS, 27% for ABC, 24% for CNN, 20% for NBC, 5% for NPR/PBS)

http://en.wikipedia.org/wiki/Fox_News_Channel_controversies
Friday, February 29th, 2008 11:27 am (UTC)
Так ведь, кажется, в США есть и другие каналы помимо Фокс Ньюз? Не только они есть, но есть еще и законы, которые запрещают монополизацию рынка СМИ одним владельцем.
Насчет ЦеЭнЭн -- не знаю, чем они Вам так досадили. Да, часто немного поверхностно, но "невежество и предвзятость"??
Friday, February 29th, 2008 02:13 pm (UTC)
http://taki-net.livejournal.com/385345.html?thread=8110657#t8110657
Friday, February 29th, 2008 05:39 pm (UTC)
По CNN только что увидел, минуту назад.
Ходит их корреспондент по Арбату, разглядывает матрешки у лотошников.

Подходит к продавщице и говорит:

Дэвюшка, у вас иэсть Пютин?

Вот специально отвлекся, чтобы Вам написать этот комментарий.
Thursday, February 28th, 2008 11:17 pm (UTC)
Никакого "португальского ТВ" не бывает, его аналогом является примерно пресс-секретарь ихнего МИДа. Если бы этот чиновник сказал по поводу теракта, в котором погиб, скажем, Грызлов "собаке собачья смерть", я, не голосовавший за Грызлова и не пожалевший бы лично его не секунды, воспринял бы это как казус бели.

Но ведь мы обсуждаем невозможную ситуацию, таких монстров нет кроме России нигде.
Friday, February 29th, 2008 02:35 am (UTC)
Вот этого я не понимаю. Вы же левый. И тоже поддались на пропаганду либералов, которые говорят, что все телевидение должно принадлежать разным медиамагнатам?
Friday, February 29th, 2008 08:30 am (UTC)
Я где-то это сказал? Ну-ка, ну-ка, цитатку, плиз.

Где я хоть что-то сказал о желательной форме собственности на СМИ.
Friday, February 29th, 2008 06:42 am (UTC)
Вы путаете словесные оскорбления с реальной подготовкой этой самой белли в телерепортажах.
(Anonymous)
Friday, February 29th, 2008 07:32 am (UTC)
эта "подготовка в репортажах" состояла? По поводу ОМП в Ираке до войны никто не мог сказать ничего определенного, поскольку ооновских инспекторов оттуда выгнали, и ни о какой свободе передвижения корреспондентов под Саддамом речи не было. Всякое СМИ было вольно выбирать, каким слухам верить. Ни одно не контролировалось и не контролируется правительством на уровне общей редакционной политики или выбора новостей для отдельных передач.

Ровно также сейчас никто не может сказать с уверенностью, что происходит с иранской ядерной программой -- остановили ли ее, или, наоборот, продолжают. Что, FOX сугубо замолчали доклад о том, что ее якобы отменили в 2003?
Friday, February 29th, 2008 07:35 am (UTC)
Довожу до сведения авторов скрытых комментариев, что не могу на них ответить.
(Anonymous)
Friday, February 29th, 2008 07:53 am (UTC)
они ведь скорее Вам, а не "городу и миру". Мне просто странно такое читать от Вас -- с завзятым поклонником С. я спорить не стал бы.

Как простой reality check: как раз в 2003 я лично наблюдал в Бостоне тысячные антивоенные демонстрации, а в NYC -- по телевизору -- что-то вроде сотен тысяч. Откуда, вы думаете, эти люди почерпнули соотв. трактовку событий, как не из самых массовых СМИ?