Ну и юмор у вас, я повелась, пока на статью не кликнула. А комментарии там хороши, ничего не скажешь. Этот народ никогда ничему не научится и никакой Нюрнбергский процесс им не поможет.
Там очень много восторженых комментариев о Сталине и его времени. От восторженого отношения к Гитлеру немцев во многом отучил Нюрнбергский процесс. Процесса над коммунистами и тем режимом никогда не было. Многие в свое время полагали, что должен был быть и это помогло бы исторической памяти. Я выразила сомнения в этой точке зрения, которую сама раньше разделяла.
1) Скажите пожалуйста, что может рассказать процесс такого, чего люди уже не знают, или чего не могли бы узнать? 2) Собственно, я даже не об этом. Сталин был злодей - а что дальше? Чем это поможет?
В Нюрнберге судили не Гитлера ( которого к тому времени уже не было ) а нацизм и конкретных исполнителей, которых удалось переловить. Коммунизм никти не судил, те, кто реально пытал, убивал, ссылал - не один же Сталин это делал - благополучно дожили до наших дней или умерли в своих постелях. В какой-то момент это наверно могло помочь, сейчас, как я уже сказала, я в этом сомневаюсь. Сейчас речь идет ведь не о Сталине, и не о том времени - это тоска о хозяине, великом диктаторе, который наведет "порядок". Они бы и об Иване Грозном тосковали, да уж больно давно дело было, очевидцев не осталось.
Видите ли... люди тоскуют по диктатору не просто так. Людям не нравится то, что они видят вокруг (а вокруг они видят беззаконие, произвол, преступность), а диктатор выступает некоей мечтой о мире без вот этого видимого беззакония, произвола, преступности. Бандитов, нуворишей, коррупционеров и т.д. и т.п.
И у меня есть такое нехорошее подозрение, что сколько им не говори про убийства Сталина - это ничего особо не изменит. В моем представлении люди вполне способны осознанно променять бандитско-богаческий беспредел на концлагеря, но с "порядком". Чтобы летели чьи-то головы, чтобы кто-то сидел, но "простой человек" (рабочий, пенсионер) "был обеспечен". Ситуацию "я в нищете, ты в злате" на "в стране порядок, ты в концлагере".
Так и у меня точно такое же ощущение. Что сейчас ничего уже не поможет, ни рассказы о коллективизации и концлагерях, ни о голоде, ни о коммуналках, а уж тем более об очередях и дефиците. Они этого хотят, при этом каждый про себя уверен, что он-то в концлагере никак не окажется.
И ещё, почему этот рассказ не поможет. Потому что из опыта 1989-1993 годов сограждане поняли, что те кто им рассказывал о сталинском терроре, коллективизации и прочем, делали это из своих сугубо корыстных интересов. И результом реализации этих интересов стало погружение народа в такую бездну деградации и рабства, по сравнению с которой меркнут все сталинские ужасы. Как писал один из вовремя перестроившихся писателей, коммунизм это не общая кормушка, а открытая для всех взлётная полоса. А теперь не то что колбасы, и кормиться половине населения нечем. Отсюда и реакция: как ни плох народишко наш, но дважды на одни и те же грабли не наступает (хотя возможно уже наступил совсем на другие - сталин же тиран в древнегреческом смысле этого слова, а они сейчас поддерживают социально близкого уголовного вождя)
Потому что из опыта 1989-1993 годов сограждане поняли, что те кто им рассказывал о сталинском терроре, коллективизации и прочем, делали это из своих сугубо корыстных интересов. И результом реализации этих интересов стало погружение народа в такую бездну деградации и рабства, по сравнению с которой меркнут все сталинские ужасы.
И с двумя мегафонами не достичь уровня Вашего пафоса, даже и не мечтаю. Тем более пафос всегда прикрывает неправду, мне достаточно спокойным голосом говорить общеизвестные вещи
Но я же говорю не в инфорационным пространстве, а с умным ир информированным конкретным Вами, Вы же не можете это не понимать. И глупостей, тем более пошлых, стараюсь не говорить
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
А чем должен помочь Нюрнбергский процесс народу?
no subject
no subject
2) Собственно, я даже не об этом. Сталин был злодей - а что дальше? Чем это поможет?
no subject
Коммунизм никти не судил, те, кто реально пытал, убивал, ссылал - не один же Сталин это делал - благополучно дожили до наших дней или умерли в своих постелях.
В какой-то момент это наверно могло помочь, сейчас, как я уже сказала, я в этом сомневаюсь. Сейчас речь идет ведь не о Сталине, и не о том времени - это тоска о хозяине, великом диктаторе, который наведет "порядок". Они бы и об Иване Грозном тосковали, да уж больно давно дело было, очевидцев не осталось.
no subject
И у меня есть такое нехорошее подозрение, что сколько им не говори про убийства Сталина - это ничего особо не изменит.
В моем представлении люди вполне способны осознанно променять бандитско-богаческий беспредел на концлагеря, но с "порядком".
Чтобы летели чьи-то головы, чтобы кто-то сидел, но "простой человек" (рабочий, пенсионер) "был обеспечен".
Ситуацию "я в нищете, ты в злате" на "в стране порядок, ты в концлагере".
no subject
no subject
Потому что из опыта 1989-1993 годов сограждане поняли, что те кто им рассказывал о сталинском терроре, коллективизации и прочем, делали это из своих сугубо корыстных интересов. И результом реализации этих интересов стало погружение народа в такую бездну деградации и рабства, по сравнению с которой меркнут все сталинские ужасы.
Как писал один из вовремя перестроившихся писателей, коммунизм это не общая кормушка, а открытая для всех взлётная полоса. А теперь не то что колбасы, и кормиться половине населения нечем.
Отсюда и реакция: как ни плох народишко наш, но дважды на одни и те же грабли не наступает (хотя возможно уже наступил совсем на другие - сталин же тиран в древнегреческом смысле этого слова, а они сейчас поддерживают социально близкого уголовного вождя)
no subject
Мегафона не хватает. Жанр не тот.
no subject
Тем более пафос всегда прикрывает неправду, мне достаточно спокойным голосом говорить общеизвестные вещи
no subject
no subject
no subject
Хочу добавить, что вначале там совсем другие комментарии преобладали. Но их своевременно удаляют.