Попадалась мне где-то объемистая статья, где вполне убедительно показывалось, что д-ра Геббельса цитировать, собственно, смысла никакого нет. Поскольку он не более, чем не очень удачливый эпигон, как минимум, античных авторов. Хотя и те вряд ли изобрели в этом плане сами что бы то ни было. А нашим много чести. Геббельс, по крайней мере, искренне верил в то, что говорил.
Аффтар статьи, чей перевод размещается по ссылке, одержим, среди прочего, парочкой "патриотических идей": а) "коммунисты и фашисты одинаковые". б) "Партия регионов", - это тоже в общем-то фашисты, потому что они наследники коммунистов с одной стороны, и соратники российских имперцев-фашистов с другой стороны.
Ну и вот многие его статьи на этой *украинской* *патриотической* пропаганде и строятся.
Правда, Грабовский почему-то забывает упомянуть, что сам он - точно такое же швайнехунде, но "на службе нации, демократии и патриотизма". Архиглавнейший боец идиотологического фронта и проповедник мантры "между коммунистами и фашистами нет никакой разницы".
"Трибун нации", слизняк и пропагандон, которому я руки не подам, заклеймил идиотов и пропагандонов с т.н. "северодонецкого съезда", которым по-моему тоже руки подавать не стоит.
як людині нема що сказати, тут і зявляються гандони.
Щоб не подавати руки Грабовському, потрібно хоча б мати мінімальний рівень...
Две неправды:
а) "коммунисты и фашисты одинаковые". - я, думаю, Грабовскому известно, что коммунизм и фашизм произрастают от разных, в чём то даже противоположных... коммунизм - это ультра-левое, интернационально-космополитическое движение (марксизм). фашизм - противоположность - почвеннический реакционизм. Сталинизм - это не есть марксизм. Тут как раз наблюдаем синтез обеих идеологий. Но Грабовский говорит о схожести нацизма и сталинизма. Оба режима держатся на жёсткой однопартийной диктатуре. Все другие, думающие не так, должны исчезнуть физически или быть посажены в лагеря. Но и своих чистят... Главное - многомиллионные жертвы режимов, преимущественно мирного населения. СССР проводил в том числе рассовые и этнические чистки. Вот это роднит. Близнецы-братья. Но если брать не нацизм, а итальянский фашизм, то он свободнее и гуманнне сталинизма. Уж не говоря о режимах типа испанского Франко, который просто гуманист и нюхатель роз.
б) "Партия регионов", - это тоже в общем-то фашисты, потому что они наследники коммунистов с одной стороны, и соратники российских имперцев-фашистов с другой стороны.
- Впервые слышу, чтобы ПР были наследниками коммунистов. По какому праву? То, что они умело использовали и надули электорат КПУ - это да. Но при чём здесь наследники. КПУ, по моему, не голосовала за все законы по вхождению в НАТО и пр. По этому коммунисты с шариками смотрятся органично, а ПР нет. Даже СПУ можно назвать наследниками коммунистов, но никак не ПР... Относительно имперцев-фашистов - есть такие (наприммер, Табачник). Но их меньшинство.
И о расовых и этнических чистках от СССР я тоже как-то впервые слышу.///
- Тогда что такое переселение всех этнических корейцев Дальнего Востока в Казахстан и Среднюю Азию? Это было ещё в 30-х. А в 40-х - чеченцы, крымские татары, ингуши, калмыки и др. народы. Это как квалифицировать?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
no subject
А нашим много чести. Геббельс, по крайней мере, искренне верил в то, что говорил.
no subject
а) "коммунисты и фашисты одинаковые".
б) "Партия регионов", - это тоже в общем-то фашисты, потому что они наследники коммунистов с одной стороны, и соратники российских имперцев-фашистов с другой стороны.
Ну и вот многие его статьи на этой *украинской* *патриотической* пропаганде и строятся.
no subject
"Трибун нации", слизняк и пропагандон, которому я руки не подам, заклеймил идиотов и пропагандонов с т.н. "северодонецкого съезда", которым по-моему тоже руки подавать не стоит.
Чему тут радоваться?
no subject
Щоб не подавати руки Грабовському, потрібно хоча б мати мінімальний рівень...
Две неправды:
а) "коммунисты и фашисты одинаковые". - я, думаю, Грабовскому известно, что коммунизм и фашизм произрастают от разных, в чём то даже противоположных... коммунизм - это ультра-левое, интернационально-космополитическое движение (марксизм). фашизм - противоположность - почвеннический реакционизм.
Сталинизм - это не есть марксизм. Тут как раз наблюдаем синтез обеих идеологий.
Но Грабовский говорит о схожести нацизма и сталинизма. Оба режима держатся на жёсткой однопартийной диктатуре. Все другие, думающие не так, должны исчезнуть физически или быть посажены в лагеря. Но и своих чистят... Главное - многомиллионные жертвы режимов, преимущественно мирного населения. СССР проводил в том числе рассовые и этнические чистки. Вот это роднит. Близнецы-братья.
Но если брать не нацизм, а итальянский фашизм, то он свободнее и гуманнне сталинизма.
Уж не говоря о режимах типа испанского Франко, который просто гуманист и нюхатель роз.
б) "Партия регионов", - это тоже в общем-то фашисты, потому что они наследники коммунистов с одной стороны, и соратники российских имперцев-фашистов с другой стороны.
- Впервые слышу, чтобы ПР были наследниками коммунистов. По какому праву? То, что они умело использовали и надули электорат КПУ - это да. Но при чём здесь наследники.
КПУ, по моему, не голосовала за все законы по вхождению в НАТО и пр. По этому коммунисты с шариками смотрятся органично, а ПР нет.
Даже СПУ можно назвать наследниками коммунистов, но никак не ПР...
Относительно имперцев-фашистов - есть такие (наприммер, Табачник). Но их меньшинство.
no subject
И о расовых и этнических чистках от СССР я тоже как-то впервые слышу.
2) Что касается уровня - то я работал в одной из редакций, куда Грабовский ходил получать свои гонорарчики, и наблюдал это слизняка вживую.
На меня он произвел совершенно отвратительное впечатление.
no subject
- Тогда что такое переселение всех этнических корейцев Дальнего Востока в Казахстан и Среднюю Азию? Это было ещё в 30-х.
А в 40-х - чеченцы, крымские татары, ингуши, калмыки и др. народы. Это как квалифицировать?
no subject
no subject