С посылом согласен, хотя все-таки слишком категорично. Но, пытаясь выяснить пол уважаемого автора, обнаружил, что его способность думать и формулировать мысли несколько выше, чем достаточная для эмоционального и неаргументированного "фсе казлы!". Ну да, иногда хочется в единое слово вложить что-то там., но зачем его тащить тогда в топ? Когда никакого конструктива? Вопросы возникают: 1. Это Ваше мнение оно вызвано художественными качествами фильма, или человеческими - позитивных рецензентов? 2. Если дело не художественности, а идеологии - фильм "недожат" или "пережат"? Или вообще отражает несуществующую проблему? 3. Возможно, дело всего лишь в личности г-на Вилдерса и в идеях "второго порядка", в ленте наличествующих? Просто интересно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
no subject
1. Это Ваше мнение оно вызвано художественными качествами фильма, или человеческими - позитивных рецензентов?
2. Если дело не художественности, а идеологии - фильм "недожат" или "пережат"? Или вообще отражает несуществующую проблему?
3. Возможно, дело всего лишь в личности г-на Вилдерса и в идеях "второго порядка", в ленте наличествующих?
Просто интересно.