Гопота в очках

[taki_net]

В недавней полемике собеседник (не отморозок) спрашивает меня - "но ведь у себя в стране вы считаете себя в праве защищаться от иммигрантов?"

Граждане, я фигею от формулировки. Он спросил не "допускаете ли вы, чтобы правительство отгораживалось", он спросил МЕНЯ ЛИЧНО, считаю ли я себя в праве устанавливать ДЛЯ СЕБЯ преимущества перед другими людьми на основании - пусть не цвета волос, но цвета паспорта!

Интересно, а спросить (скажем, в дискуссии о деле Литвиненко) "но вы-то сами, конечно, считаете себя в праве отравить любого, кто вам чем-то мешает" и притом спросить с уверенностью в положительном ответе (ну да, все травим - а чего стыдиться?) - до этого мы скоро доживем?

Представим себе, что в стране принят закон - каждый донесший об имущественном преступлении (скажем, уклонении от налогов) получает 25% взыскиваемой с обвиняемого суммы. Я допускаю, что я даже проголосую за партию с таким пунктом программы (не за такой закон на референдуме, конечно), буду выполнять этот закон (т.е. не убивать доносчиков) - но означает ли это, что всякий "штатский хам-блоггер" может меня спросить "но вы же считаете себя вправе зарабатывать на жизнь выявлением нарушителей налогового кодекса". А ведь тут ситуация ровно такова же: любая преференция или дискриминация по не зависящему от достоинства человека признаку нечестна, даже если как массовая мера может быть оправдана какими-то "государственными" или "культурными" соображениями.

К чему я это? К тому, что образованные и цивилизованные сторонники антииммиграционных мер (оправдывающие их ЭТИЧЕСКИ, а не только как необходимое ЗЛО) - нравственно ничем не отличаются от бритоголовых молодчиков в берцах.

Или отличаются, но в худшую сторону.

Comments

[slobin.livejournal.com]

Ну хорошо, а допустимо ли зарабатывать на жизнь борьбой с преступностью несомненной, по поводу преступного характера которой сомнений нет? Убийствами там, изнасилованиями? Но зарабатывать при этом сдельно, $NNN за голову? Этические принципы у людей, увы, разные. Во многом согласующиеся (иначе бы у нас была непрерывная гражданская война), но в чём-то и различающиеся. И что теперь?

... Страна обширных недокументированных возможностей ...

[taki-net.livejournal.com]

Я фигею от этого вопроса. Конечно, св.церковь нас учит, что даже среди таможенников бывают святые (и я готов в это поверить), но в целом Вы описываете очень грязную профессию.

[slobin.livejournal.com]

Так, здесь, видимо, не договоримся. Попробую зайти по-другому: вот мне брюнетки нравятся больше, чем блондинки. И шансов получить от меня какую-нибудь помощь первые имеют шансы больше, чем вторые (ну, скажем, денег в долг с сомнительной уверенностью возврата). Пока это мои личные тараканы, это, видимо, никого не волнует: они компенсируются противоположными тараканами кого-нибудь ещё. А теперь представим себе, что анекдоты про блондинок стали явью и они действительно стали дискриминируемым меньшинством. Что мне делать в этом случае: срочно менять предпочтения?

... Лемпел Зил, Лемпел Зив, Лемпел Будет Зить! ...