taki_net: (Default)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2008-04-03 07:39 pm

Вопрос - именно вопрос, дискусии не будет

А как лично вы определили бы "терроризм"? Интерес представляет отграничение (если вы хотите отграничить) от:

1. Атак территории противника невысокоточным оружием, когда гибель гражданского населения хотя и не выдвигается официально в качестве главной задачи, но просчитывается как позитивный фактор ("подрыв национального духа, рабочей силы и демографического потенциала противника"). Сюда же до кучи - всякого рода "акции возмездия", когда атаки гражданского населения предпринимаются в ответ на атаки своего гражданского населения.

2. Действия партизан и подпольщиков, убивающих формально гражданских чинов оккупационной администрации (где слово "гражданский" может означать районного санитарного инспектора, а может - начальника полиции или судью чрезвычайного оккупационного суда).

Возможно, я в какой-то момент закрою комменты - не обессудьте.

Re: +1

(Anonymous) 2008-04-04 08:45 am (UTC)(link)
Подрыв имущества застройщиков и подрядчиков должен классифицироваться, как терроризм, только если из действий взорвавших ясно, что прекращение строительства приведет к прекращению действий террористов. Или факт запугивания населения для принуждения представителей застройщиков, подрядчиков и власти к совершению определенных действий должен быть доказуем другим путем. Так должно быть.
Для _законной_ квалификации в терракт придется исключить: сильную и обоснованную неприязнь (месть и т.п. сюда же), попытку прекратить или предупредить незаконные действия пострадавших, или ответную реакцию на таковые, а также - в чистом виде умышленное уничтожение чужого имущества. С последним особенно сложно, поскольку не требует никакой дополнительной квалификации мотивов совершившего, а наказание такое же, как за терракт.
Потому и повстанческий субботник - не терроризм.
Что доказывает, что терроризм, в его сегодняшнем понимании, искусственное понятие. Универсальное название для массы разнородных явлений, которые характеризуются только повышенной опасностью для органов власти и их деятельности.
Любой, кто путем угроз третьим лицам, собирается повлиять на чьи-то значимые решения, действует, как террорист по сути.

virago