Вопрос - именно вопрос, дискусии не будет

[taki_net]

А как лично вы определили бы "терроризм"? Интерес представляет отграничение (если вы хотите отграничить) от:

1. Атак территории противника невысокоточным оружием, когда гибель гражданского населения хотя и не выдвигается официально в качестве главной задачи, но просчитывается как позитивный фактор ("подрыв национального духа, рабочей силы и демографического потенциала противника"). Сюда же до кучи - всякого рода "акции возмездия", когда атаки гражданского населения предпринимаются в ответ на атаки своего гражданского населения.

2. Действия партизан и подпольщиков, убивающих формально гражданских чинов оккупационной администрации (где слово "гражданский" может означать районного санитарного инспектора, а может - начальника полиции или судью чрезвычайного оккупационного суда).

Возможно, я в какой-то момент закрою комменты - не обессудьте.

Comments

[master-genie.livejournal.com]

по-хорошему я бы военные преступления как более узкое понятие включал в понятие "терроризм". то есть, первый пункт - да. потому что терроризм (проще будет со словом "террор", и оно менее политизированное) - это силовые действия, нацеленные против гражданского населения. род мотивации (политическая, экономическая, военная) и наличие погонов у актора роли не играет.
ну и второй пункт уж точно да.