Вопрос - именно вопрос, дискусии не будет

[taki_net]

А как лично вы определили бы "терроризм"? Интерес представляет отграничение (если вы хотите отграничить) от:

1. Атак территории противника невысокоточным оружием, когда гибель гражданского населения хотя и не выдвигается официально в качестве главной задачи, но просчитывается как позитивный фактор ("подрыв национального духа, рабочей силы и демографического потенциала противника"). Сюда же до кучи - всякого рода "акции возмездия", когда атаки гражданского населения предпринимаются в ответ на атаки своего гражданского населения.

2. Действия партизан и подпольщиков, убивающих формально гражданских чинов оккупационной администрации (где слово "гражданский" может означать районного санитарного инспектора, а может - начальника полиции или судью чрезвычайного оккупационного суда).

Возможно, я в какой-то момент закрою комменты - не обессудьте.

Comments

[(Anonymous)]

1. Однозначно не терроризм. Возможно - военно преступление.
2. Тоже не терроризм а разновидность боевых действий.

Вообще же сейчас реально есть два использования бренда "терроризм" - "Частная война" (боевые действия общественной организации (частной армии) против государства, в том числе и сжертвами среди мирного населения.) .
Все что не нравится руководству стран крупной страны ( США, ЕС, Россия , китай)

В силу расплывчатости я бы уже не употреблял.. Разве что - в отношении действий одиночек
runixonline