А как лично вы определили бы "терроризм"? Интерес представляет отграничение (если вы хотите отграничить) от:
1. Атак территории противника невысокоточным оружием, когда гибель гражданского населения хотя и не выдвигается официально в качестве главной задачи, но просчитывается как позитивный фактор ("подрыв национального духа, рабочей силы и демографического потенциала противника"). Сюда же до кучи - всякого рода "акции возмездия", когда атаки гражданского населения предпринимаются в ответ на атаки своего гражданского населения.
2. Действия партизан и подпольщиков, убивающих формально гражданских чинов оккупационной администрации (где слово "гражданский" может означать районного санитарного инспектора, а может - начальника полиции или судью чрезвычайного оккупационного суда).
Возможно, я в какой-то момент закрою комменты - не обессудьте.
1. Атак территории противника невысокоточным оружием, когда гибель гражданского населения хотя и не выдвигается официально в качестве главной задачи, но просчитывается как позитивный фактор ("подрыв национального духа, рабочей силы и демографического потенциала противника"). Сюда же до кучи - всякого рода "акции возмездия", когда атаки гражданского населения предпринимаются в ответ на атаки своего гражданского населения.
2. Действия партизан и подпольщиков, убивающих формально гражданских чинов оккупационной администрации (где слово "гражданский" может означать районного санитарного инспектора, а может - начальника полиции или судью чрезвычайного оккупационного суда).
Возможно, я в какой-то момент закрою комменты - не обессудьте.
no subject
Кроме того, захват группы заложников тоже часто так называется; но тут сложно назвать, что т., а что нет.
Мне кажется, п.2 тоже называется терроризмом.
Теперь это слово стало ругательством, политическим ярлыком, мифом, котором пичкают детей на уроках ОБЖ. Раньше оно было таковым в гораздо меньшей степени.