Вопрос - именно вопрос, дискусии не будет

[taki_net]

А как лично вы определили бы "терроризм"? Интерес представляет отграничение (если вы хотите отграничить) от:

1. Атак территории противника невысокоточным оружием, когда гибель гражданского населения хотя и не выдвигается официально в качестве главной задачи, но просчитывается как позитивный фактор ("подрыв национального духа, рабочей силы и демографического потенциала противника"). Сюда же до кучи - всякого рода "акции возмездия", когда атаки гражданского населения предпринимаются в ответ на атаки своего гражданского населения.

2. Действия партизан и подпольщиков, убивающих формально гражданских чинов оккупационной администрации (где слово "гражданский" может означать районного санитарного инспектора, а может - начальника полиции или судью чрезвычайного оккупационного суда).

Возможно, я в какой-то момент закрою комменты - не обессудьте.

Comments

[slobin.livejournal.com]

Не важно, с чего "нормальный образ жизни" начался: в Израиль вроде как приезжали, явно принимая решение переехать, в постсоветской России оказались неожиданно, никуда не переезжая и никакого решения не принимая. Важно то, что жертва не намерена изменять этот образ жизни. Вопрос, кто оценивает намерение, не очень важен, потому что в нём оценки жертвы и террориста обычно сходятся.

... And lose the name of action ...