Вопрос - именно вопрос, дискусии не будет

[taki_net]

А как лично вы определили бы "терроризм"? Интерес представляет отграничение (если вы хотите отграничить) от:

1. Атак территории противника невысокоточным оружием, когда гибель гражданского населения хотя и не выдвигается официально в качестве главной задачи, но просчитывается как позитивный фактор ("подрыв национального духа, рабочей силы и демографического потенциала противника"). Сюда же до кучи - всякого рода "акции возмездия", когда атаки гражданского населения предпринимаются в ответ на атаки своего гражданского населения.

2. Действия партизан и подпольщиков, убивающих формально гражданских чинов оккупационной администрации (где слово "гражданский" может означать районного санитарного инспектора, а может - начальника полиции или судью чрезвычайного оккупационного суда).

Возможно, я в какой-то момент закрою комменты - не обессудьте.

Comments

[r-e-a-d-s.livejournal.com]

вот это (http://dmitryhorse.livejournal.com/43320.html) (via sorex), может быть, в качестве иллюстрации. это террор, терроризм или вообще, нормальный ход в сложившейся ситуации? - не знаю. по-моему, в данном случае термины не имеют фактического смысла, а только эмоциональный. условно говоря, всем известное про наших разведчиков и чужих шпионов. а на самом деле все это безобразие. и как правильно там замечено, захват Буденновска был потом.