via
abstract2001
Станислав Яковлев. "Людоед"
(...)Демократы никогда не победят в одиночку. Во-первых, потому что люди либеральных убеждений напрасно уверены в своем единоличном и естественном праве на слово "демократия". Во-вторых, потому что люди либеральных убеждений являются моральными и политическими наследниками пресловутых "девяностых годов" и от помянутого наследия избавляться вовсе не намерены, а зачастую даже и гордятся своим сомнительным багажом.
Признаем очевидный факт: эпоха Бориса Ельцина не была ни либеральной, ни демократической. Она была переломной, и перелом этот не срастается. Продажа собственности за бесценок на кошмарных "залоговых аукционах" превращала собственников в невероятно уязвимых существ, по сути вошедших в сговор и присвоивших себе народное достояние, чего не скрывает и Гайдар, признавший, что олигархов "назначали". Естественно, нелегитимный капитал требует повышенной защиты. И какой еще режим может обеспечить такую защиту лучше, чем мутант "суверенной демократии", в котором лаптяное почвенничество скрещивается с куршевельским кутежом и можно "править, как Сталин, а жить, как Абрамович". Каждый человек, объявляющий "ельцинизм" демократией, теряет любое право критиковать "путинскую стабильность", потому как она есть логическое развитие системы Бориса Николаевича. И будущая "оттепель" – не исправление ошибок, а только лишь финальная черта грандиозного и издевательского эксперимента "управляемой демократии", окончательная легализация капитала. (...)
И все равно, идем на цыпочках, не кричим, боимся потерять лицо, потревожить соседей. Пропали, как есть пропали, ан нет, "конструктивная работа", "респектабельное поведение". Любой арестованный до самой последней секунды думает, прежде чем заполонит его череп от уха до уха ослепительная очевидность, что "это ошибка, там разберутся". Там уже разобрались, балбес ты толоконный.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Станислав Яковлев. "Людоед"
(...)Демократы никогда не победят в одиночку. Во-первых, потому что люди либеральных убеждений напрасно уверены в своем единоличном и естественном праве на слово "демократия". Во-вторых, потому что люди либеральных убеждений являются моральными и политическими наследниками пресловутых "девяностых годов" и от помянутого наследия избавляться вовсе не намерены, а зачастую даже и гордятся своим сомнительным багажом.
Признаем очевидный факт: эпоха Бориса Ельцина не была ни либеральной, ни демократической. Она была переломной, и перелом этот не срастается. Продажа собственности за бесценок на кошмарных "залоговых аукционах" превращала собственников в невероятно уязвимых существ, по сути вошедших в сговор и присвоивших себе народное достояние, чего не скрывает и Гайдар, признавший, что олигархов "назначали". Естественно, нелегитимный капитал требует повышенной защиты. И какой еще режим может обеспечить такую защиту лучше, чем мутант "суверенной демократии", в котором лаптяное почвенничество скрещивается с куршевельским кутежом и можно "править, как Сталин, а жить, как Абрамович". Каждый человек, объявляющий "ельцинизм" демократией, теряет любое право критиковать "путинскую стабильность", потому как она есть логическое развитие системы Бориса Николаевича. И будущая "оттепель" – не исправление ошибок, а только лишь финальная черта грандиозного и издевательского эксперимента "управляемой демократии", окончательная легализация капитала. (...)
И все равно, идем на цыпочках, не кричим, боимся потерять лицо, потревожить соседей. Пропали, как есть пропали, ан нет, "конструктивная работа", "респектабельное поведение". Любой арестованный до самой последней секунды думает, прежде чем заполонит его череп от уха до уха ослепительная очевидность, что "это ошибка, там разберутся". Там уже разобрались, балбес ты толоконный.
no subject
Наверное, за это меня и забанили.
no subject
Так вот - кажется либеральная часть оппозиции воспроизводит социальную модель диссидентской тусовки (так же как левые старательно иллюстрируют "Историю партии") - отсюда и вся эта неспособность объединяться, и разнообразное "нерукоподавание".
И возможно - отсутствие конструктивной программы (не в смысле "предъявления народу" на выборах - а осмысленного плана действий).
no subject
Элементарная конкуренция.
Помноженная, правда, на нуль поддержки снизу.
no subject
Дежавю налицо. Слава Богу, что фарс.