Его карьера

[taki_net]

Кинокритик Денис Горелов в модном журнале "Негодяйская жизнь" написал, так сказать, рецензию на "Катынь". Смачное сочинение:

Четвертая по численности в мире польская армия, оказавшаяся в поголовном плену на семнадцатый день войны, стоит массового разгона по домам к благоверным кобьетам и хлопьятам. Ждать от нее проблем — паранойя. Это не армия, а картинка со шпорами.(...)

потом по этой натоптанной тропке ватагой побежали югославские гуманисты с дамскими хрониками балканских войн. (...)

Разные люди уже заносят Дениса Горелова в списки негодяев и вычеркивают его из каких-то других списков. Я бы сказал, это немного запоздавшее действие. Этот самый Денис году так в 1992 написал по поводу первой забастовки шахтеров уже в новой, постсоветской России - "доколе правительство будет капитулировать и кормить дармоедов за мой счет?" Тогда, кстати, Денис промахнулся - отмашки (такой, как сейчас против Польши) дано не было, и мальчика пожурили.

Я очень люблю русскую интеллигенцию за эту жертвенную черту - готовность сносить любые подлости по своему и своего народа адресу, но вскидываться как один - за литовцев в 91-м, за чеченцев в 94-м, за грузин в 2006-м. Это - потрясающе и прекрасно, но прагматически очень неудачно. Если бы Дениса Горелова и иже с ним забанили бы из списков еще в 92-м, нам было бы легче. И полякам, кстати, тоже.

PS Если какой мазохист дочитает до конца текстик Горелова - там очередное повторение байки про то, что Катынь была местью за "жестокую расправу с пленными красноармейцами". Тут, надо сказать, Горелов просто врет (в остальной части текста он фантазирует, а это все же другое), и мне стало любопытно - сам не выдержал жанр или Митенька "Исчезнувший комиссар" Ольшанский ему это вписал редакторским карандашем?

Comments

пытаюсь

[agavr.livejournal.com]

многоуважаемый юзер Таки-нет,
я всерьез заинтересован в понимании вашей социальной аксиоматики, которая, как мне кажется, в рассматриваемом случае вынуждает вас дискутировать с каким-то совсем другим (а не гореловским) текстом горячо. не могли бы вы разъяснить мне эту коллизию?

Re: пытаюсь

[taki-net.livejournal.com]

У Вас не получилось. Мне жаль.

[vosledov.livejournal.com]

Вообще это очень чудесная идея - называть Катынь местью за собственную неудачную агрессию, которая, кстати, является примером того, что поляки таки умеют воевать до последнего, вопреки словам Горелова. Лгать нынче можно и модно.

[vosledov.livejournal.com]

Живя в Польше, я очень ценил отношение ко мне поляков как к "приличному русскому" (точнее "россиянину"). Считая меня таковым, многие готовы были пересмотреть и отношение к России вообще. Уверен, что и вы с этим сталкивались. Поэтому, думаю, и ваша работа куда весомее всех гореловых вместе взятых.

[dassie2001.livejournal.com]

Сталкивался, конечно. Но жадные на сенсации газеты (точнее, некоторые польские журналисты) любую ахинею антипольскую готовы посмаковать, вона враг и недруг какой на востоке. С Гореловым еще хорошо - это интернет-издание, а будь бумажным, газеты уже откликнулись бы. Да и так могут откликнуться сегодня.

Примеров много, иногда задевает сильно. Был случай на следующий день после польской премьеры фильма Вайды (17 сентября 2007). 17 сентября в "Известиях" было хорошее интервью Вайды, а 18 сентября "Российская газета" поместила аж три заметки рядом - пара высказываний Вайды, официальная инфа о визите Леха Качинского в Смоленск-Катынь (взвешенная и вполне в плюсе) и рядом абсолютно дурацкий комментарий публициста Александра Сабова, что, дескать, ничего еще не ясно, а документы - лишь подозрительные копии. С утра по радио поляки уцепились только за эту заметку, ко мне на работу приехали с первой программы ТВ (пока говорили, редактору по мобильнику звонят - запиши его еще раз для второй программы), и все вопросы - про Сабова. Я, конечно, сказал, что полагается, на тему документов, но при этом разозлился, - говорю, вчера классное интервью Вайды было "Известиям", а в РГ рядом с Сабовым напечатны тоже две нормальные заметки, почему вы об этом-то не пишете? А перед этим спросил, пустите ли в эфир все, что хочу сказать, редактор ответил, что постарается. Пошло первым номером в главных вечерних новостях по обеим программам, шеф мне наутро сказал, что никогда таким злым меня не видел, и другие коллеги тоже одобрили сильно, вот от такого случая отношение и впрямь немного пересматривается, возможно.

А на заметку Сабова самая массовая польская "Газета Выборча" через несколько дней отреагировала, впервые в мире разместив в бумажном издании цветные репродукции записки Берии и некоторых других документов (я им дал), эта история есть на нашем катынском сайте.

[(Anonymous)]

Я не могу точно сказать про достоверность цифр, но именно эта статья в последнее время была предметом войн правок, ее даже защищать приходилось и предупреждать особенно активных редакторов. Я бы с ней поосторожнее обходился. Надеюсь при этом, что данные все же фактически верны, хотя лично не проверял.

YMB

[taki-net.livejournal.com]

Да можно и без цифр - каждый читавший Конармию и тем более дневники Бабеля - может узнать, как эта катрина выглядела с советсткой стороны. Да и любые мемуары любых бело-красных войн - про то же. Пленных щадили постольку, поскольку они вдруг оказывались полезны для разложеиня неприятеля, а в основном не щадили. Причем красные, в общем, были скорее в авангарде. Никаких сомнений в том, что советско-польская война не была исключением, у меня нет.

[babitto.livejournal.com]

«А по войне той уже есть толстый совместный том с согласованной оценкой количества красноармейцев, погибших в польских лагерях, в 16-20 тысяч человек.»

Этого мало?

[taki-net.livejournal.com]

По сравнению с чем? С идеалами гуманизма - много. По сравнению с количеством убитых красновармейцами пленных противника - примерно столько же. Это была идеологическая война, война "старого и нового мира", хотя надо признать, что красные и "бело"-поляки воевали хоть с какими-то элементами человечности - пленных хотя бы брали. В войне с русскими белыми просто пленных не брали, брали только перебежчиков, да и то не всегда.

Просто поставьте рядом с числом предполагаемых жертв польских лагерей военнопленных число жертс советских лагерей ТОЙ ЖЕ войны - советско-польской.

после драки

[idealblog.livejournal.com]

Меня больше всего, конечно, злит фраза "...в модном журнале "Негодяйская жизнь"...". Журнал, как-никак, мой любимый. При этом статья Горелова однозначно мерзкая. И идиотическая одновременно.

Мне по-прежнему кажется, что РЖ - очень хороший журнал (не просто хороший, а лучший за последние десятилетия). Жаль, что реагируют на отдельные материалы, не прочитывая книжку целиком. Темой номера была ксенофобия - "понаехавшие". Мне кажется, они с этой темой справились достойно - показав и все точки зрения, и некую "золотую середину".

Середина заключается в том, что русские сами постоянно "понаезжают" в города и особенно в столицы. "В Москву, в Москву" -- это вечное русское стремление. Волны мигрантов накатывают на Москву, каждое поколение стремится переиначить город под себя, обжить его и защищать от следующих волн. И иноплеменные мигранты - это в первую очередь конкуренты для нас самих в покорении Москвы, отсюда и особая острота русской ксенофобии, и её неартикулированность, стыдная скрытность: оттого, что мы сами такие же (об этом - и Быков, и Кашин).

Крайности представлены с одной стороны демократической точкой зрения (Мариэтта Чудакова, Кагарлицкий), с другой - криками о том, что преступления нацменов против русских замалчиваются, а их гораздо больше, чем преступлений русских против нацменов. И ещё одной крайностью, совершенно шутовской, является статья Горелова. Она - окончательная точка, делающая очевидным то, что ненависть к человеку по национальному признаку - позорна и смешна.

Боюсь, что Горелов в данном случае сыграл роль - красной тряпки, жупела. Я уже не в первый раз замечаю такую практику в РЖ - в своё время Быков полемизировал с Михаилом Харитоновым об Окуджаве, и Харитонов со своей статьёй совершенно явно подставлялся и так же говорил глупости, как сейчас Горелов (в гореловской статье есть даже некий привет Харитонову: "Польский реалист — это… ну как если бы грузин прозу писал." - не намёк ли на Окуджаву?)

Журнал, каждый номер - это батальное полотно: кони, люди... Совершенно ни к чему выдёргивать из общей картины отдельное лошадиное копыто и размахивать им, не глядя ни на что другое. Хотя, конечно, провокация удалась. Споров по всему ЖЖ изрядно. Получилась такая масштабная иллюстрация к теме номера. Довольно грустная картина...