Его карьера

[taki_net]

Кинокритик Денис Горелов в модном журнале "Негодяйская жизнь" написал, так сказать, рецензию на "Катынь". Смачное сочинение:

Четвертая по численности в мире польская армия, оказавшаяся в поголовном плену на семнадцатый день войны, стоит массового разгона по домам к благоверным кобьетам и хлопьятам. Ждать от нее проблем — паранойя. Это не армия, а картинка со шпорами.(...)

потом по этой натоптанной тропке ватагой побежали югославские гуманисты с дамскими хрониками балканских войн. (...)

Разные люди уже заносят Дениса Горелова в списки негодяев и вычеркивают его из каких-то других списков. Я бы сказал, это немного запоздавшее действие. Этот самый Денис году так в 1992 написал по поводу первой забастовки шахтеров уже в новой, постсоветской России - "доколе правительство будет капитулировать и кормить дармоедов за мой счет?" Тогда, кстати, Денис промахнулся - отмашки (такой, как сейчас против Польши) дано не было, и мальчика пожурили.

Я очень люблю русскую интеллигенцию за эту жертвенную черту - готовность сносить любые подлости по своему и своего народа адресу, но вскидываться как один - за литовцев в 91-м, за чеченцев в 94-м, за грузин в 2006-м. Это - потрясающе и прекрасно, но прагматически очень неудачно. Если бы Дениса Горелова и иже с ним забанили бы из списков еще в 92-м, нам было бы легче. И полякам, кстати, тоже.

PS Если какой мазохист дочитает до конца текстик Горелова - там очередное повторение байки про то, что Катынь была местью за "жестокую расправу с пленными красноармейцами". Тут, надо сказать, Горелов просто врет (в остальной части текста он фантазирует, а это все же другое), и мне стало любопытно - сам не выдержал жанр или Митенька "Исчезнувший комиссар" Ольшанский ему это вписал редакторским карандашем?

Comments

[dassie2001.livejournal.com]

Сталкивался, конечно. Но жадные на сенсации газеты (точнее, некоторые польские журналисты) любую ахинею антипольскую готовы посмаковать, вона враг и недруг какой на востоке. С Гореловым еще хорошо - это интернет-издание, а будь бумажным, газеты уже откликнулись бы. Да и так могут откликнуться сегодня.

Примеров много, иногда задевает сильно. Был случай на следующий день после польской премьеры фильма Вайды (17 сентября 2007). 17 сентября в "Известиях" было хорошее интервью Вайды, а 18 сентября "Российская газета" поместила аж три заметки рядом - пара высказываний Вайды, официальная инфа о визите Леха Качинского в Смоленск-Катынь (взвешенная и вполне в плюсе) и рядом абсолютно дурацкий комментарий публициста Александра Сабова, что, дескать, ничего еще не ясно, а документы - лишь подозрительные копии. С утра по радио поляки уцепились только за эту заметку, ко мне на работу приехали с первой программы ТВ (пока говорили, редактору по мобильнику звонят - запиши его еще раз для второй программы), и все вопросы - про Сабова. Я, конечно, сказал, что полагается, на тему документов, но при этом разозлился, - говорю, вчера классное интервью Вайды было "Известиям", а в РГ рядом с Сабовым напечатны тоже две нормальные заметки, почему вы об этом-то не пишете? А перед этим спросил, пустите ли в эфир все, что хочу сказать, редактор ответил, что постарается. Пошло первым номером в главных вечерних новостях по обеим программам, шеф мне наутро сказал, что никогда таким злым меня не видел, и другие коллеги тоже одобрили сильно, вот от такого случая отношение и впрямь немного пересматривается, возможно.

А на заметку Сабова самая массовая польская "Газета Выборча" через несколько дней отреагировала, впервые в мире разместив в бумажном издании цветные репродукции записки Берии и некоторых других документов (я им дал), эта история есть на нашем катынском сайте.