![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Перед отъездом на Соловки и в Крым купил на московском развале "все по 35" книгу Г.К.Честертона "Чарльз Диккенс" в переводе Натальи Трауберг - прекрасно оформленную и изданную "Радугой". Тираж 6600, видимо, оказался великоват для самой читающей Донцову и Робски страны.
У Честертона есть одна важная мысль: что англосаксы просто отмахнулись от основной идеи, которую принесла в мир Французская Революция - от революционной триады "свобода, равенство, братство". Подобно секте унитариев, которые не признают троичности Бога, они оставили от этой триады только Свободу, закрывая глаза на то, что практически такая свобода (одна, без двух своих соседей) оборачивается свободой для сильного угнетать и унижать слабого.
Заметим, что, действительно, все известные ответы на Революцию за 200 с лишком лет были именно таковы - это либо ереси, в христианском смысле этого слова (либертарианство - Свобода без остального, коммунизм - Равенство, хиппи и подобные - Братство), или - изобретение графа Уварова. Его собственная триада: Православие, Самодержавие, Народность.
Заметим, она столь же парадоксальна и формально-логически противоречива, как и революционная (и христианская, кстати). Православие и Народность? Это как? А "несть ни эллина, ни иудея?" А кафоличность, т.е. универсализм? Самодержавие и Народность? Да? И где вы тот народ в С-Петербурге видели? А, в виде "косточек русских"... Ну, а на невозможности совместить "меч духовный и меч светский" - Православие и Самодержавие - Запад отбил лоб уже к тому времени.
И тем не менее именно уваровский ответ - честный (недаром маршал Пэтен в своем "Труд, Семья, Отечество" его неумело спародировал). Только он может дать шанс антиреволюционерам, профессионалам модного сегодня в Кремле дела.
Только потом все равно придет русский мужик и поднимет всех, кто в это поверил - на вилы. Потому что Бог не фраер.
У Честертона есть одна важная мысль: что англосаксы просто отмахнулись от основной идеи, которую принесла в мир Французская Революция - от революционной триады "свобода, равенство, братство". Подобно секте унитариев, которые не признают троичности Бога, они оставили от этой триады только Свободу, закрывая глаза на то, что практически такая свобода (одна, без двух своих соседей) оборачивается свободой для сильного угнетать и унижать слабого.
Заметим, что, действительно, все известные ответы на Революцию за 200 с лишком лет были именно таковы - это либо ереси, в христианском смысле этого слова (либертарианство - Свобода без остального, коммунизм - Равенство, хиппи и подобные - Братство), или - изобретение графа Уварова. Его собственная триада: Православие, Самодержавие, Народность.
Заметим, она столь же парадоксальна и формально-логически противоречива, как и революционная (и христианская, кстати). Православие и Народность? Это как? А "несть ни эллина, ни иудея?" А кафоличность, т.е. универсализм? Самодержавие и Народность? Да? И где вы тот народ в С-Петербурге видели? А, в виде "косточек русских"... Ну, а на невозможности совместить "меч духовный и меч светский" - Православие и Самодержавие - Запад отбил лоб уже к тому времени.
И тем не менее именно уваровский ответ - честный (недаром маршал Пэтен в своем "Труд, Семья, Отечество" его неумело спародировал). Только он может дать шанс антиреволюционерам, профессионалам модного сегодня в Кремле дела.
Только потом все равно придет русский мужик и поднимет всех, кто в это поверил - на вилы. Потому что Бог не фраер.
no subject
Я вот помню другую цитату из него же - "французы славятся умением воплощать трюизмы в плоть и кровь, много крови" - как-то так, за аутентичность цитаты отвечаю процентов на 50%. Ибо пиан в хрюшку, как и положено русскому мужику :-)
no subject