Очень хороший текст (свобода и государство, дети и родители)

[taki_net]

http://diary.ru/~sculd/p42852521.htm

via morreth

Очень разумный взгляд на проблему госвмешательства с социал-либеральной позиции, хотя (ИМХО) с некоторым перехлестом, скорее риторическим, чем реальным.

Я бы даже сказала, что государство - показательный пример, как именно вот эти конкретные люди станут, сами собой, организовывать свою жизнь. Они, эти люди, уже создали такую организацию, из себя, и даже ей подчиняются местами. С чего бы думать, что в следующий раз они организуются лучше?

Если сейчас запинать государство в простенок, чтобы оно никак и никогда не покушалось на наши права, не вмешивалось в наш личный выбор, и не мешалось под ногами, кроме случаев ядерной войны и падения метеорита, то именно с этими людьми, с которыми мы о пустяках грыземся в интернете, и не можем договориться о книжных героях, с теми, которые побираются на улицах, едут в транспорте, стоят за нами в очереди в супермаркете, и плюют на пол и стены в подъездах, - с ними нам придется договориться о взаимном соблюдении прав друг друга. Добровольном.

Или купить ствол, патроны, и раз и навсегда решить, что выживают молодые и сильные. А также злобные, агрессивные параноики. (...)

Что касается основного вопроса о вмешательстве государства, то он вообще парадоксален.
Необходимость в государственном регулировании и вмешательстве государства не в экономику, а именно в частную жизнь, тем больше, чем плюрастичнее и толерантнее общество. Чем более разноплановые и противоречивые традиции, взгляды, образ жизни и поведения, признаются нормальными и ненаказуемыми, тем больше потребность во вторжении государства в частную жизнь, и в обозначении официально той границы, за которой свобода одного нарушает свободу другого. Государство и право закапываются во все более тонкие материи, где раньше люди регулировали свои взаимоотношения только с помощью здравого смысла.

А удавалось им это раньше потому, что в обществе царили традиции и единомыслие. Схожее мышление по множеству вопросов. И всякий, отклоняющийся от нормы, с большой вероятностью отторгался большинством общества, которое "правила жизни" понимало одинаково.

Закабаленность мышления гарантировала, что большинство людей говорят на одном языке, даже если их интересы противоречат друг другу.

"Взгляд, конечно, очень варварский, но верный"

Comments

[lynx9.livejournal.com]

Выходцы из нас - да, но не мы.***

Эти выходцы, что, сущность меняют при поступлении на государственную должность? Вот уж, в самом деле, выходцы :)

[rav-erev.livejournal.com]

Как Вас сказать ? Есть немного. Госаппарат - это отдельное сословие. Класс, если угодно. И у него есть свои специфические интересы. Это не значит, что каждый госчиновник спит и видит, как бы не дать людям чихнуть без его санкции. Но госаппарат в целом имеет такую тенденцию. Часто неосознанно. Но особо умные из чиновников, всевозможные юристы-законодатели - вполне осознанно. Например, я убежден, что та же статья про sexual harassment сочинялась с вполне осознанной целью. Т.е. целью была не защита замученных обнаглевшими поручиками женщин, а усиление вмешательства государства в человеческие отношения. Тот, кто думает, что это лишь побочный эффект, на мой взгляд, ошибается.

[lynx9.livejournal.com]

По-моему, это теория конспирологического характера. Говорят, эти "домогательства" могут быть достаточно неприятной вещью. И всяко лучше, чтобы женщина могла подать на работодателя/коллегу/соседа в суд, чем, чтобы единственным вариантом для нее было звать друга или родственника мужского пола, чтобы морду хаму набил.