Очень хороший текст (свобода и государство, дети и родители)

[taki_net]

http://diary.ru/~sculd/p42852521.htm

via morreth

Очень разумный взгляд на проблему госвмешательства с социал-либеральной позиции, хотя (ИМХО) с некоторым перехлестом, скорее риторическим, чем реальным.

Я бы даже сказала, что государство - показательный пример, как именно вот эти конкретные люди станут, сами собой, организовывать свою жизнь. Они, эти люди, уже создали такую организацию, из себя, и даже ей подчиняются местами. С чего бы думать, что в следующий раз они организуются лучше?

Если сейчас запинать государство в простенок, чтобы оно никак и никогда не покушалось на наши права, не вмешивалось в наш личный выбор, и не мешалось под ногами, кроме случаев ядерной войны и падения метеорита, то именно с этими людьми, с которыми мы о пустяках грыземся в интернете, и не можем договориться о книжных героях, с теми, которые побираются на улицах, едут в транспорте, стоят за нами в очереди в супермаркете, и плюют на пол и стены в подъездах, - с ними нам придется договориться о взаимном соблюдении прав друг друга. Добровольном.

Или купить ствол, патроны, и раз и навсегда решить, что выживают молодые и сильные. А также злобные, агрессивные параноики. (...)

Что касается основного вопроса о вмешательстве государства, то он вообще парадоксален.
Необходимость в государственном регулировании и вмешательстве государства не в экономику, а именно в частную жизнь, тем больше, чем плюрастичнее и толерантнее общество. Чем более разноплановые и противоречивые традиции, взгляды, образ жизни и поведения, признаются нормальными и ненаказуемыми, тем больше потребность во вторжении государства в частную жизнь, и в обозначении официально той границы, за которой свобода одного нарушает свободу другого. Государство и право закапываются во все более тонкие материи, где раньше люди регулировали свои взаимоотношения только с помощью здравого смысла.

А удавалось им это раньше потому, что в обществе царили традиции и единомыслие. Схожее мышление по множеству вопросов. И всякий, отклоняющийся от нормы, с большой вероятностью отторгался большинством общества, которое "правила жизни" понимало одинаково.

Закабаленность мышления гарантировала, что большинство людей говорят на одном языке, даже если их интересы противоречат друг другу.

"Взгляд, конечно, очень варварский, но верный"

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Еще раз, на этот раз последний - какая государственная инстанция, под страхом наказания, устанавливает, как называть негров в США? Ответьте, наконец, честно, что не знаете. Ничего зазорного тут нет - делать необоснованные утверждения каждому случается.

[rav-erev.livejournal.com]

Что я не знаю, какая именно инстанция эти правила установила - я уже признавался, причем в этой теме. Я не американец, разбираться в американских госучреждениях не обязан и как спец в этой области не заявлялся. Но что правила существуют - сомнения нет. По крайней мере, никто из моих знакомых до Вас не выражал сомнения в этом.

[taki-net.livejournal.com]

Но что правила существуют - сомнения нет.

У Вас нет сомнения в утверждении, которое Вам нечем подтвердить. По-моему, это великолепно.

А вот среди моих френдов есть адвокаты, выступающие в американсокм суде, и студенты-юристы из США. Вс еони говорят, что эта легенда - полный бред.

По крайней мере, никто из моих знакомых до Вас не выражал сомнения в этом.

Это характеризует Ваших знакомых.

я не знаю, какая именно инстанция эти правила установи

[zlata-gl.livejournal.com]

А может быть дело не в "государственной инстанции", а в том, что приличные люди считают неприличным употреблять слова "ниггер", "жид", "чернож**й", "русиЯ масрихА" итп ?
Ну и другим советуют...