Тот самый рейтинг

[taki_net]

Докладная записка, обзирающая провальные российские научные рейтинги и предлагающая составить свой собственный, суверенный как демократия, рейтинг.

via vvagr

Некоторое время назад про это писал valchess.

Comments

[roman_sharp.livejournal.com]

Хорошее слово "обзирающая". Надо запомнить.

[taki-net.livejournal.com]

С Днем Рождения!

[roman_sharp.livejournal.com]

Спасибо :) Скорее бы его пережить :)

[scholar-vit.livejournal.com]

+1

[sbul.livejournal.com]

Восхитительно, особенно переход со страницы 31 на страницу 32.

[taki-net.livejournal.com]

а мне с 32 на 33 больше понравилось:-)

[ng67.livejournal.com]

А где простите предлагается составить свой рейтинг?
То есть конечно предлагается, но просто как сценарий, типа чтоб-было...
И потом там же честно написано про риски при создании рейтинга.
То есть авторы документа как я понял не поддерживают идею создания рейтинга.

[taki-net.livejournal.com]

А Вы по остальным ссылочкам сходите.

[ng67.livejournal.com]

Почитал. Не видя рейтинга трудно судить о том, что там будет.
Пока все очень размыто. Нет внятной методики составления этого рейтинга.
Но с другой стороны пусть будет...

[tttkkk.livejournal.com]

Самая главная ошибка у этих альтернативно одарённых товарищей - вот в этой фразе: "глобальные рейтинги рассматриваются в качестве инструмента продвижения национальных образовательных и инновационных систем, отдельных университетов". Короче говоря, авторы уверены, что рейтинги делаются для того, чтобы подтасовать их в свою пользу. При этом они даже не заметили, что в китайском "Шанхайском рейтинге" (кстати, неплохо бы им знать, как по-русски правильно пишется университет Jiao Tong) Китай стоит на 18-м месте, в тайваньском - на 24-м, а вот в британском QS-THES - на 7-м. Так что почему-то китайцы продвижением не занимаются, однако.