Определение одного важного понятия

[taki_net]

Выношу из комментов:

[birdwatcher Отличная акция, все на борьбу со свободой слова.]

При чем тут свобода слова? "Свобода слова" как политическое понятие не включает в себя права на распространение любых высказываний. Более того, КАК ПРАВИЛО, в современном мире любое высказывание, задевающее кого-либо (точнее, диффамирующее) - запрещено. Даже если оно истинно и ответчик это докажет.

Исключение РОВНО ОДНО: не считается диффамацией критика действующего правительства, даже если приводимые факты частично неверны (и, в любом случае, критик не обязан доказывать их истинность, бремя доказывания ложится на правительство). Свобода слова состоит в этом и ТОЛЬКО в этом.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Частное лицо или (увы и к сожалению) корпорацию. Тогда задетый может подавать в суд за диффамацию. Если я правильно понимаю ситуацию в США, то его иск удовлетворят, если он не важная политическая пцубличная фигура (приоритет "права на защиту частной жизни"), а если он - публичная фигура, то ему откажут (приоритет общественных интересов). В большинстве европейских стран такой нормы (исключения из правила о диффамации) нет, но по обычаю политики в суд не подают, т.к. это будет концом карьеры. В России, напротив, в суд за диффамацию подают почти исключительно политики, и суды присуждают им особенно высокие компенсации (как, например, вступившее в силу, пройдя все инстанции, решение о взыскании с Павловского 1 млн. долл=30 млн. руб. в пользу члена Совета Федерации Пугачова за "ущерб деловой репутации", хотя официально единственный бизнес Пугачова - членство в парламента!)

[m-p.livejournal.com]

это не относится к группам людей. поэтому можно обвинять евреев или там либералов во всемирном заговоре. не знаю, в какую сторону тут смайлик ставить.

[taki-net.livejournal.com]

Если не ставится квантор всеобщности. А если не ставится - я таки да считаю, что человек имеет свое омерзительное право на ложь. А если ставится ("все евреи"), то любой еврей имеет право подать в суд за клевету (и/или диффамацию). Многие из этих идиотов таки ставят:-)

[wandering-.livejournal.com]

>а если он - публичная фигура, то ему откажут (приоритет общественных интересов).

Не совсем так.
Например в случае иска за клевету(libel) публичная фигура(public figure) должен доказать злонамеренность,что клеветник знал,что он лжет и преследовал цель нанести ущерб.
Т.е. дело выиграть намного трудней, но иск принимается к рассмотрению.