January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Saturday, June 7th, 2008 01:52 am
Эрперт накопал:

Карл Менгер (1841-1921), основатель австрийской экономической школы, профессор Венского университета:

Все явления подчинены закону причины и следствия. Этот великий принцип не имеет исключения, и было бы напрасно искать в пределах, доступных нашему опыту, чего-либо ему противоречащего. Прогрессирующее развитие человечества не обнаруживает тенденции поколебать этот принцип, а, напротив, стремится утвердить его, все более расширить познание области его применения, и, таким образом, непоколебимое и возрастающее признание его связано с человеческим прогрессом.

P.S. Это самый первый параграф главного труда Менгера "Основания политической экономии".

Насколько могу судить, ВСЕ высказывания австрийцев с тех пор - столь же неопровержимы и столь же содержательны.
Friday, June 6th, 2008 10:09 pm (UTC)
Слава Б-гу, для непризнающих австрийскую школу Настоящие Учёные придумали такие красивые регрессии, наблюдая которые можно забыть про Менгера как про страшный сон.
Monday, June 9th, 2008 07:59 pm (UTC)
Почему-то снова наткнулся на этот постинг - и только на этот раз заметил самое смешное. Ведь одно из главных разногласий австрийцев с мэйнстримцами (отчетливо видное из моего последнего разговора с Гомбергом, который, к сожалению, я не могу продолжать) - это представление о природе причинности человеческих действий. Для мэйнстрима эти действия "причинны" в естественно-научном смысле, то есть их можно исследовать теми же методами, что и причинно-следственные связи в естествознании, а австрийцы с этим не согласны и говорят о принципиальной (по крайней мере, на уровне нашего знания) не познаваемости этой причинности методами научно-теоретического индуктивного исследования.

И, как мы видим, десятки, если не сотни тысяч профессиональных теоретиков уже второе столетие в поте лица пытаются опровергнуть эту, как справедливо отмечает Таки_нет, неопровержимую мысль. Вот в чем подлинная загадка нашего времени!
Monday, June 9th, 2008 08:28 pm (UTC)
А в чём причина прерывания дискуссии с Гомбергом? На личности перешли, фошшысты?
Monday, June 9th, 2008 08:32 pm (UTC)
Он предложил обсуждать "гипотетический случай", который я считаю для себя недопустимым по форме.
Tuesday, June 10th, 2008 06:23 pm (UTC)
Вам было бы достаточно об этом сказать прямым текстом, и я бы постарался переформулировать в устраивающей вас форме (например, переделал бы гипотетический пример на себя, или на гипотетического Хуан Хосе Чан Кай Ши из Гринготенанго в Гватемале). В мои намерения ни в коей мере не входило ни оскорблять, ни переходить на личности - если я невольно это сделал, приношу свои извинения.
Saturday, June 7th, 2008 06:24 am (UTC)
Если смотреть на экономику (социум, политику), как на многофакторную диссипативную среду в состоянии неустойчивого равновесия, то фуркации могут происходить из таких мелких причин, которые и причинами-то назвать неудобно...
Saturday, June 7th, 2008 11:35 pm (UTC)
ну вроде теперь договорились, что в природе не все имеет свою причину.
(например нет причины - что одно ядро атома может раньше, чем другое такое же)
Кроме того, что происходит внутри черной дыры не имеет последствия наруже.