Кстати, мелкая (?) этическая проблема

[taki_net]

Может ли комментатор подзамочного постинга рассчитывать на то, что владелец журнала не снимет потом замок (по умолчанию - разумеется, если явно обещано этого не делать или оговорено, что такое возможно - вопросов нет). Иными словами, этично ли снимать замок с постинга, имеющего комменты, если в самом постинге ни слова о его подзамочности и ее перспективах?

Как вы считаете?

Comments

[turtle-t.livejournal.com]

Я не очень понимаю данную конкретную ситуацию, потому что ничего не подзамочу, если меня не просят об этом специально.

Из общих соображений. 1) Неэтично не выполнять обещания. 2) Не делать того, что не было обещано, этично, 2а) за исключением ситуаций, в которых обе стороны уверены (обе относятся к культурной среде, где есть такое общепринятое правило), что по умолчанию надо не делать.

А значит, существует "серая зона": когда одна стороны думает так, а другая -- иначе. В итоге неизбежен конлифкт. В таких случах может работать такой аглогритм разрешения конфликта. Тот, кто делает (активная сторона), руководствуется своими представлениями. После ракции "принимающей стороны" он(а) может корректировать свои действия -- если сочтёт нужным.

Ваши представления -- тоже из общих соображений -- мне кажутся этичными.