Борисыч, ты прав, но...

[taki_net]

Последнее "тюремное письмо" МБХ, при всей вычурности, правильно акцентирует самую важную тему: выявление и поддержка вменяемых в лагере, обреченном придти к власти. Вменяемые - это те, кто готов отработать свой сроку (одну, если повезет - две каденции) и честно принять обратный ход лево-правого маятника, уступить власть.

Впечатление "крена влево" от письма создается от того, что его автор даже не обсуждает симметричное решение задачи - воспитание "вменяемых правых", по-видимому считая, что эта идея скомпрометирована. И вправду, по крайней мере пока наши правые (ВР-ДВР-СПС) и сочувствующий им слой народа этот экзамен провалили. Именно они, почувствовав первое левое движение маятника, в панике бросились звать на подмогу военных и чекистов и отказались от демократии.

К сожалению, на левом поле картина немногим лучше. Авторитарный режим, основанный на военно-чекистской диктатуре, но "зато" с элементами капитализма был сознательным выбором правой половины общества - но он же (только со словом "увы" вместо "зато") был выбором и левой части, по крайней мере левой части политического класса.

Весной 1995 года мне довелось обсуждать эту тему с одним из неформальных лидеров КПРФ (членкором РАН, крупным ученым, замечу кстати). На мой вопрос, почему бы сейчас, на волне недовольства ельцинским режимом, не объединить силы левой и правой оппозиции, снести режим, а потом разобраться, кому править - уже парламентскими методами (ведь им, вероятно, светила легкая победа) - он ответил: "нам это не нужно; у режима нет других кандидатов на должности губернаторов, начальников УВД и УФСБ и т.д., кроме наших людей". "Наших - не обязательно членов партии или даже наших единомышленников, просто - наших по духу; именно таких людей Ельцин чем дальше, тем чаще будет назначать на ключевые посты".

Кстати, этот же человек опубликовал статью (в некоммунистической прессе), где обвинял критиков режима-правозащитников в ленинизме (они, дескать, так ненавидят государство, что ради его уничтожения призывают превратить войну империалистическую [т.е. чеченскую] в войну гражданскую).

Так что выход, действительно, там, куда указывает МБХ, но дорога к нему - еще труднее, чем кажется. Она лежит через воспитание и усиление до стадии доминирования вменяемых крыльев в обеих политических силах.

Кстати, этим МБХ активно занимался, пока его не посадили.

Кстати, за это его и посадили.

Comments

[scholar-vit.livejournal.com]

Да, именно так. Российские правые оказались на поверку теми же большевиками, только вместо Краткого курса у них другой талмуд был. Но уважения к демократической процедуре у них было не больше, чем у Антонова-Овсеенко.

Мне кажется, что никакой приход к власти Зюганова не смог бы настолько отбросить страну назад, насколько её отбросила инъекция цинизма и бесстыдства во время тех выборов.

[wandering-.livejournal.com]

По-моему в России найти социал-демократа(в западном понимании) еще труднее чем либерала(в американском понимании).
Кроме того левые в России -- это такая мягкая форма национал-социализма,нет?

[taki-net.livejournal.com]

Кроме того левые в России -- это такая мягкая форма национал-социализма,нет?

Это не всегда верно даже для КПРФ. Хотя тенденция есть:-(

[vvagr.livejournal.com]

Вот только не надо смешивать ВР-ДВР-СПС (в лице их верхушки) и сочувствующий им слой народа (а также низовых членов). Поддержка Путина и привела к тому, что слой истончился до невидимости. Слой отказался делать выбор между комми и кгбшниками, но не поддержал ту верхушку.

И для полноты картины я не могу не дополнить её пинком грише явлинскому. Этот экзамен на вменяемость провалил и побежал лизать даже раньше Чубайса. Потому, что испугался не только комми слева, но и чубайсов справа. Такова участь центристов.

[taki-net.livejournal.com]

И низовой актив, и электорат ДВР-СПС поддержал упразднение демократии в форме военного переворота (в отличие от электората Яблока, кстати). Многих в электорате заломало только когда дело дошло до совсем лишнего наглежа, вроде гимна, "чекист бывшим не бывает" и прочего.

Что касается СПС и Яблока - стремление лидеров этих бывших партий (или бывших лидеров? как сказать?) делать вид, что они чем-то отличаются друг от друга давно вызывает нервный смех и ничего более. И тем не менее - что я сказал, то сказал: я о перевороте 1993 г. и сознательной и с восторгом сдаче демократии, а не о всеобщем жополизании.

побежал лизать даже раньше Чубайса

Что-то с памятью твоей стало. Чубайс был единственным из ДВР и Яблока, кто поддержал 1 чеченскую войну с самого начала. И про предателей России Явлинскому в 1999 он говорил - уже не помнишь? Так что давай не смешивать мелкое чмо - гайдаров, явлинских, рыбкиных - и феерического мерзавца, вероятного архитектора самого проекта чекистского капитализма.

[vvagr.livejournal.com]

в 93 разгон (да и расстрел) поддержал не только верный интеллигентский электорат демократов, но и большинство аполитичного электората (жириновцы, так сказать).

[vvagr.livejournal.com]

Место автора было занято, и далеко не лучшим другом Чубайса. А было бы свободно - ни в жизни бы Чубайс не стал строить капитализм чекистский или какой другой. Он бы построил свой, с собой в главной роли. И сам от себя бы уж в Лондон не сбежал.

[taki-net.livejournal.com]

Да ты конспиролог, однако. Раз сбежал - значит не автор. Раз тут и при власти - значит автор, что тут гадать-то?