Не верьте очевидцам

[taki_net]

Очень милый рассказ о советской жизни еврейской девушки (падчерицы известного лидера религиозного сионизма).

Читаем:

Все что делали все вокруг нормальные люди мои родители категорически не делали. Все работали, мои родители сидели дома, мама рожала детей, П. писал книги и где-то бегал, а работа была только формальностью, нужной для денег, а не для самореализации. Все слушали про «малиновку», Ю. Антонова и Аллу Пугачеву, родители слушали р. Карлибаха, в лучшем случае Галича или Окуджаву, я уж не говорю, что телевизор у нас просто не работал.

"Формальностью для денег"!!! Это пять!

То есть что это было формальностью, чтобы не сесть в тюрьму - прошло мимо. А ведь это самый подлинный-расподлинный ОЧЕВИДЕЦ.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Она ж не учебник пишет, да? А свои личные воспоминания.

А я не протокол пишу, а отклик в ЖЖ. В СВОЕМ ЖЖ, не Мани. Какие претензии? Искажены факты? Поправьте. Не нравится мое мнение (не о Мане, притом, а о характере исторического свидетельсвования)? Выскажите свое.

Если Вам есть что сказать, вообще.

[geterozis.livejournal.com]

"А я не протокол пишу, а отклик в ЖЖ." Ну, в целом, верно. И Вы вправе написать все что угодно. Вопрос в том - собственно, идет интересный разговор или поток сознания. Мне показалось, что интересный разговор.

"Не нравится мое мнение" Гм... Начнем с начала: "Не верьте очевидцам". Здесь есть два варианта. Вы можете иметь ввиду как "Не верьте очевидцам так как они могут врать", либо "Не верьте очевидцам, так как их слова не отражают всех нюансов и ставят произвольные акценты". Так как пояснений в Вашем посте не было, я выбрала вариант "Не верьте очевидцам так как они могут врать". Соответственно, при обсуждении темы "Мотивы к трудоустройству в СССР", где Вы (как я поняла) утверждали, что основным мотивом для устройства на работу служил откос от тюрьмы, я привела аргументы того (второй абзац моего предыдущего предыдущего коммента), что, ИМХО, основным мотивом служило зарабатывание денег.

В случае же если Вы имели ввиду "Не верьте очевидцам, так как их слова не отражают всех нюансов и ставят произвольные акценты" так это да - у меня создается впечатление, что в ЖЖ пересекаются несколько параллельных миров, где жизнь в СССР выглядела абсолютно различно. :))

[taki-net.livejournal.com]

Вы неправильно поняли. Маня, чувствуя отличие своей семьи от "нормальных", приходит к выводу, что ее родители работают ради денег, а "нормальные" - для самореализации. Это очень забавная и вполне понятная для ее возраста аберрация.

[geterozis.livejournal.com]

Аааа... Если это рассматривать так, то я умолкаю. :))

Меня в 10-ть лет, помню, удивил молодой человек, делавший у нас ремонт. Я его спросила почему ему нравится его работа, а он выпучил на меня глаз, и сказал, что работа его ему не нравится, а вот деньги... Я была в шоке :D Мне тогда казалось, что ВСЕ работают там где они работают по тому, что им это нравится.

[taki-net.livejournal.com]

Ну да, примерно так.

[yefeyfiya.livejournal.com]

просто вы там увидили "историческое свидетельсвование", а исторического свидетельсвования там как раз и нет. и не подразумевалось.
а вы его не просто увидели, вы еще и достаточно агресивно в посте написали, что оно - лоное. а его там нет, понимаете?

[taki-net.livejournal.com]

Вы знаете русского языка? Нет, Вы не знаете русского языка.

В каждом вопоминании современника ВСЕГДА присутствует историческое свидетельство.

В данном случае это очень важное свидетельство, и очень интересное.

А Вам я советую не бегать впереди паровоза, а почитать, что в этом треде пишут manyam и nechama и малость успокоиться.