"Историки-профессионалы" - печально и тревожно

[taki_net]

Уже не в первый раз сталкиваюсь с позицией вроде бы вменяемых историков (и любителей истории 20 века), согласно которой получивший профильное образование очевидный лжец (декларирующий свою лживость и использование образования для целей пропаганды - "задача историка - разоблачать антироссийские происки") - тем не менее имеет больше права на почтение, чем неучи и дилетанты. См., напр. http://bratkin.livejournal.com/109228.html

Собственно, особенно это: Я тоже не великий спец по ... подобным темам, но люди знающие, во всяком случае, говорят что сделана она [книга] на нормальном, вполне профессиональном уровне. В конце концов, он же закончил Историко-архивный, и в отличие от большинства критиков историк профессиональный, а не аматёр.

Я первый подпишусь под утверждением, что Суворов - не историк, но ведь Дюков или Гареев - антиисторики. И готовность русских историков солидаризироваться с антиисториками, профессионалов науки с профессионалами пропаганды - это страшно.

Без пяти двенадцать бьют часы, вот что я вам скажу, господа:-(

Comments

[idealblog.livejournal.com]

Противостоять можно разными способами... Мифы выколачивать другими мифами, в ответ на грязь в одну сторону лить грязь другого цвета в другую сторону - это не для меня, да и этого и так в избытке. А того, что хотелось бы мне - ужасно мало.

[ygam.livejournal.com]

+1

[taki-net.livejournal.com]

Ничем не могу помочь, если для Вас мифы, направленные на возрождение тоталитарного режима, столь же тошнотворны, как и мифы освободительного движения. Безусловно, ни то ни другое - не наука - но на этом сходство их заканчивается.

[ygam.livejournal.com]

Я не люблю враньё (и квази-враньё, примером которого является брошюра про СССР) вообще, вне зависимости от того, куда оно направлено.

Освободительное движение для одних всегда является поработительным движением для других. Я вам давал свою любимую цитату из Оруэлла о карене (представителе бирманского национального меньшинства) - любителе Британской Империи?

[taki-net.livejournal.com]

Освободительное движение для одних всегда является поработительным движением для других

В самом деле. Для эсесовцев и гестаповцев в 45-м. Да, конечно.

[ygam.livejournal.com]

Пускай будет "почти всегда". Обсуждаемая работа Дюкова посвящена менее чёрно-белой теме.

[taki-net.livejournal.com]

Я не обсуждаю икакую работу Дюкова. Я не вижу в этом ни малейшей необходимости. Работы оппонентов Дюкова (от украинцев до, скажем, Соколова и Солонина) имеют много недостатков, с ними можно и нужно спорить, но спорить с Дюковым не о чем - он не собеседник, он парткомиссар.

[idealblog.livejournal.com]

> мифы, направленные на возрождение тоталитарного режима,
> столь же тошнотворны, как и мифы освободительного движения

Ну, не тошнотворны... Они, и те и другие, могут быть интересны и забавны, например с точки зрения изучения психологии, риторики и т.п.. Но не верить же мне в них, посудите сами?! :)

> Я не обсуждаю никакую работу Дюкова

А зря. ИМХО единственное, что может сделать умный и честный человек - это обсуждать. Поэтому и ждал от Вас, и жду впредь :) Не с коммиссаром, может быть, обсуждать, а о комиссаре и комиссарах. Но другой вариант хуже - стрелять (м.б. в переносном смысле, вроде отфренживания), но больше-то с комиссарами делать точно нечего. Надеюсь, что до комиссарства на какой-то там стороне Вы-то уж не дойдёте - потому что тогда с кого нам брать пример? :)))