Ну вот еще пример

[taki_net]

Не все, как выяснилось, поняли, о чем я. Хорошо. Вот свежий пример.

kmartynov пишет:

Мы будем бороться за наше право быть с ребенком. Я спрашивал Тоню, что она хочет, чтобы я сделал. Она попросила позаботиться об Алисе. Я буду добиваться официального удочерения. Раньше я боялся отрицательной реакции на это предложение со стороны биологического отца, который должен был помочь или по крайней мере не навредить нам в процессе. Теперь это не имеет значения.

С одной стороны, этот текст написан на пике стресса, вскоре после чудовищного вердикта. С другой - он не о Колодкине и прочих следственных чинах, он о человеке, который не сделал ничего плохого, который раньше "был нужен, чтобы помочь". Так что - я готов рассматривать его в качестве типичного.

Так вот, называть законного отца и единственного (если, не дай Бог, Антонину лишат родительских прав, что неизбежно в случае реального приговора и вероятно даже при условном) законного представителя Алисы издевательски "биологический отец", открыто на весь интернет говорить, что он больше не нужен и с ним не будут считаться... Нет, учитывая стресс, об этике не будем. Просто - он еще как нужен. Его мнение может быть решающим на суде.

Я не знаю, чем мы можем помочь людям, которые не могут помочь себе сами.

Comments

[el-d.livejournal.com]

Узнаешь о себе много нового :)))
Вы не могли бы указать мне, _где_ я говорю, что Вы _травите_ Кирилла, потому что он Вам идеологически неприятен?

С уважением,
Антрекот

[taki-net.livejournal.com]

Вот уж не буду спорить. Не травлю так не травлю, мне же лучше. Да, не травлю.

[el-d.livejournal.com]

Все, что Вам было сказано - это что, на мой взгляд, Вы высказались крайне неудачно в крайне неподходящее время.

С уважением,
Антрекот

[taki-net.livejournal.com]

А, ну тогда ладно. Мнение иметь не запретишь, даже дважды неправильное.