taki_net: (Default)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2008-07-29 04:09 pm

Run, Tonya, run...

Итак, это произошло.

Во-первых, желаю "двум девочкам - большой и маленькой", удачи. То есть - остаться в живых, обеим. Ни о какой другой удаче речи уже идти не может. Молитесь, кто молится.

Во-вторых, всем, кто сделал такой исход единственно возможным - хочу передать спасибо от всех зеков и зечек, чьи ходатайства о выборе меры пресечения, не связанной с СИЗО, будут рассматриваться прокуратурами и судами в ближайшие месяцы и годы. От родных тех, кто не доживет до суда - особое и отдельное спасибо. Да уж, "это может случиться с каждым, мы защищаем каждого россиянина". Лучше не надо, если не умеете.

[identity profile] morreth.livejournal.com 2008-07-29 05:45 pm (UTC)(link)
ОНи не просили вмешаться в судебный процесс незаконным методом. Они просили вмешаться с тем, чтобы следствие прекратило использовать незаконные методы.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2008-07-29 05:57 pm (UTC)(link)
Любое вмешательство президента с суд и следствие - незаконное.

[identity profile] virago-ghost.livejournal.com 2008-07-29 06:07 pm (UTC)(link)
Так в том-то и дело, что окончательную точку в законности методов следствия ставит суд, и еще до того, как рассматривает дело по сути. Когда пишут президенту, то реально надеются на телефонное право, только срабатывающее в сторону справедливости. Тут ничего не попишешь. Даже если исчерпали всю МВД-шную и прокурорскую цепочку обжалования действий следствия, дальше обжалуют их в суд. Президент - не прокурор, по идее, прокуратуре и следствию указывать, как дело вести, не должен. Это такой экстраординарный метод. Вот проверила все прокуратура на самой высшей инстанции, и считает, что следствие право. Что по закону может сделать президент? Сказать: "Проверьте еще раз". Если по закону, то обязательных указаний о результатах проверки он не дает, и снимать районных следователь и даже областных, сам не должен.
Но это все пустые разговоры, конечно. Доброму царю кричали, что бояре - плохие, не услышал.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2008-07-29 06:33 pm (UTC)(link)
Да я не возражаю ни против презику написать, ни против денег занести. Я просто не поинмаю демагогии, что один вариант незаконный, а второй - самое оно.

[identity profile] virago-ghost.livejournal.com 2008-07-29 06:50 pm (UTC)(link)
Ну, взятка всяко незаконней письма президенту.
Прямое вмешательство президента в работу суда и следствия в пользу справедливости - такая же профанация в данном случае, как и вмешательство в противоположную сторону, конечно.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2008-07-29 07:25 pm (UTC)(link)
Я считаю ровно наоборот: вмешательство президента хуже взятки.

[identity profile] virago-ghost.livejournal.com 2008-07-29 07:50 pm (UTC)(link)
Угу. Возможная точка зрения. Но я вот не поручусь.
Взятки куда реже узаканивали в любых обществах, чем право верховного правителя прямо вмешиваться в действия любых государственных органов, мимо закона.
Но с точки зрения судьбы конкретного человека, это все безразлично

[identity profile] morreth.livejournal.com 2008-07-29 09:30 pm (UTC)(link)
Почему? Если в ходе следствия подозреваемого бьют по зубам - разве нужен суд, чтобюы разобраться, законно это или незаконно? Я имею в виду - в наши дни, а не в те века, когда пытка была ленитимной следственной процедурой.

[identity profile] virago-ghost.livejournal.com 2008-07-30 04:23 am (UTC)(link)
Проблема в том, что даже если доказано, что обвиняемого в ходе следствия били по зубам - это повод для отстранения от дела и привлечения к ответственности следователя (если бил он), для отвода показаний обвиняемого, данных под давлением, и исключения их из дела, но это никак не является оправдательным аргументом в пользу обвиняемого, и невиновность его не доказывает.