![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
С фронта Второй Холодной войны
http://expert.ru/printissues/expert/2008/30/ - обложка и оглавление номера.
Обратите внимание - среди "самых гнусных преступлений XX века" (тема номера) не нашлось места ни Гитлеру, ни Сталину (на уровне заголовков, во всяком случае). Список самых гнусных преступников, по порядку: демократы, турки, эстонцы, европейцы в целом, поляки, англо-американцы, чехи, венгры и вообще восточноевропейцы, опять поляки, опять союзники, французы, японцы, американцы, опять американцы, красные кхмеры. Японцы возникают в роли и преступника, и жертвы американских преступлений, немцы - ТОЛЬКО в роли жертвы, притом дважды.
Что утешает - эту войну кремлевские горцы проиграют так же, как и первую. А поражение в холодной войне все же обходится народу дешевле, чем поражение или победа в горячей.
Обратите внимание - среди "самых гнусных преступлений XX века" (тема номера) не нашлось места ни Гитлеру, ни Сталину (на уровне заголовков, во всяком случае). Список самых гнусных преступников, по порядку: демократы, турки, эстонцы, европейцы в целом, поляки, англо-американцы, чехи, венгры и вообще восточноевропейцы, опять поляки, опять союзники, французы, японцы, американцы, опять американцы, красные кхмеры. Японцы возникают в роли и преступника, и жертвы американских преступлений, немцы - ТОЛЬКО в роли жертвы, притом дважды.
Что утешает - эту войну кремлевские горцы проиграют так же, как и первую. А поражение в холодной войне все же обходится народу дешевле, чем поражение или победа в горячей.
no subject
no subject
Так, скажем, национальная проблема в Польше была, и отношение многих поляков к нацменьшинствам было плохое (хотя прежде всего это было свойственно, скорее, эндекам, большую часть межвоенного времени властью не обладающих), но говорить о "нетерпимости" Польши как государства к нацменьшинствам все-таки не следует. Дискриминация была по тогдашним временам вполне средняя, а терпимость (в смысле разрешения разных национальных институтов и т.д.) была более чем наглядной. Главная нацпроблема в Польше была украинская, и это была проблема не "нетерпимости", а сепаратизма.
"Царила нищета" - это вообще понятие относительное и для характеристики государственной политики не подходящее. Тоталитарным может быть государство весьма богатое, демократическим - весьма бедное. Главное же - тогдашняя "нищета" в Польше вряд ли может быть отнесена на счет экономической политики властей. Не было такого, чтобы до появления независимой Польши там было процветание, а пришли польские власти и устроили нищету.
Коммунисты там преследовались, очевидно, в силу того, что рассматривались властями как движение откровенно антигосударственное, имеющее целью развал страны и усиление разнообразных конфликтов. Основным объектом преследования были не столько КПП, сколько КПЗУ и КПЗБ, которые - особенно КПЗУ до кризиса с "шумскизмом" - были откровенно подрывными, партизанскими организациями, подчинявшимися заграничному руководству иностранных государств. Как мы знаем, так примерно дело и обстояло. Социалисты если и преследовались, то очень незначительно, только в силу общего подавления оппозиции в санационной Польше.
Внешняя политика Польши была однозначно миролюбивой - в том смысле, что Польша реально не претендовала ни на какие территории соседей (почти никакие, за исключением Тешина и, может быть, тех частей плебисцитарной Силезии, которые отошли к Германии, но и за них, очевидно, воевать не собирались ни в каких планах) и относилась к лагерю поддержки версальско-рижской системы, вместе с Францией, Румынией, Чехословакией и Югославией, а не к лагерю ревизионистов, включавшему Германию, Венгрию, Литву и СССР.
А так - все верно, да :)
просто фаллов-ап
2)А анексация Вильно была "миролюбивой"? А "отхап" чешских земель?
Re: просто фаллов-ап
2) - безотносительно к справедливости или несправедливости аннексии Вильно (я считаю, что она была вполне справедливая и проведена, замечу, в результате плебисцита), произошло это в 1922 году. После чего Польша на виленском направлении автоматически оказывалась заинтересована в статус-кво и мире, а Литва - в ревизии и войне.
Про "отхап" чешских земель я прямо написал. Земли, как мы знаем, были не столько "чешские", сколько спорные между Польшей и Чехословакией, и отхапаны были, скорее, сперва чехами по сугубо экономическим и геополитическим соображениям, вразрез с соображениями этнографическими. Можно обсуждать, разумно ли было отхапывать их назад в 38-м году (вероятно, политически не очень - та же Литва, как мы видим, политически сильно выиграла, НЕ воспользовавшись войной для "отхапа" Вильна военной силой), но что Польша все предшествующие годы проводила относительно Чехословакии вполне миролюбивую (хотя и не союзническую) политику - это просто факт.
Re: просто фаллов-ап