С фронта Второй Холодной войны

[taki_net]

http://expert.ru/printissues/expert/2008/30/ - обложка и оглавление номера.

Обратите внимание - среди "самых гнусных преступлений XX века" (тема номера) не нашлось места ни Гитлеру, ни Сталину (на уровне заголовков, во всяком случае). Список самых гнусных преступников, по порядку: демократы, турки, эстонцы, европейцы в целом, поляки, англо-американцы, чехи, венгры и вообще восточноевропейцы, опять поляки, опять союзники, французы, японцы, американцы, опять американцы, красные кхмеры. Японцы возникают в роли и преступника, и жертвы американских преступлений, немцы - ТОЛЬКО в роли жертвы, притом дважды.

Что утешает - эту войну кремлевские горцы проиграют так же, как и первую. А поражение в холодной войне все же обходится народу дешевле, чем поражение или победа в горячей.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Ларчик-то просто открывается - Германия сейчас вась-вась и газовый партнер, поэтому ей не место среди преступников, а вот чехи с поляками за радар ответят. Ну а англичанка всегда и всюду гадит.

Все никак не пойму - турки-то чем не угодили? За Патриарха Варфоломея мстим, что ли?

[heinza.livejournal.com]

Ну возможность пристрастной подборки фактов я не отрицаю - не читала внимательно, да и не историк я. По-моему, подборка вполне интернациональная.

Как мне кажется, лейтмотив всего номера - не историческое очернение текущих "врагов", а скорее банальное "чего они к нам цепляются, пусть на себя посмотрят". В рамках этого подхода вполне возможны подтасовки и прочее жульничество - не отрицаю :)

[taki-net.livejournal.com]

И что? Что это меняет, извиняет и так далее?

[heinza.livejournal.com]

Ну причем же здесь извинения. Просто мне кажется, что мотивация этих статей иная, чем вы считаете, вот и все. Мы же статьи обсуждаем, а не кровавую гебню в целом ))

[taki-net.livejournal.com]

О какая лексика пошла - "кровавая гэбня". Пустой журнал, нет списка "в френдах у". Картина проясняется.

[heinza.livejournal.com]

Простите о чем вы? Во-первых, мне не очень понятно, почему вы стали переходить на личности. Во-вторых, журнал я действительно использую только для чтения ленты (для конспирологов - с 2005 года), как следствие френдов у меня нет. В-третьих, "кровавая гэбня" здесь использовалась в ироническом контексте, просто как распространенный мем - в том комментарии всего лишь имелось ввиду, что мы обсуждали конкретный номер конкретного журнала, а не политику РФ в целом. Впрочем, дальше спорить, вероятно, смысла нет.

PS: Но мне правда любопытно, какая же картина проясняется с авторами пустых журналов без списка "во френдах у", использующих выражение "кровавая гэбня"?

[taki-net.livejournal.com]

Простите о чем вы? Во-первых, мне не очень понятно, почему вы стали переходить на личности.

Я перехожу не на личность, а на ее отсуствие - на отсуствие всякой информации о репутации.

Но мне правда любопытно, какая же картина проясняется с авторами пустых журналов без списка "во френдах у", использующих выражение "кровавая гэбня"?

Обычно люди, употребляющие выражения типа жиды, мусли, хрюсы, зверьки, хачи, либерасты, толерасты, кровавая гэбня, антифа - не стоят разговора (жалко времени и нервов). Однако иногда знакомство с текстами в журнале и наличие "рекомендаций" в виде уже зафрендивших людей позволяет понять, что человек, скажем, стебется. Или - имеет такаканов в голове, но изолированных. Но при отсутствии таких данных остается предполагать худшее.

[heinza.livejournal.com]

Спасибо за ответ :)