С фронта Второй Холодной войны

[taki_net]

http://expert.ru/printissues/expert/2008/30/ - обложка и оглавление номера.

Обратите внимание - среди "самых гнусных преступлений XX века" (тема номера) не нашлось места ни Гитлеру, ни Сталину (на уровне заголовков, во всяком случае). Список самых гнусных преступников, по порядку: демократы, турки, эстонцы, европейцы в целом, поляки, англо-американцы, чехи, венгры и вообще восточноевропейцы, опять поляки, опять союзники, французы, японцы, американцы, опять американцы, красные кхмеры. Японцы возникают в роли и преступника, и жертвы американских преступлений, немцы - ТОЛЬКО в роли жертвы, притом дважды.

Что утешает - эту войну кремлевские горцы проиграют так же, как и первую. А поражение в холодной войне все же обходится народу дешевле, чем поражение или победа в горячей.

Comments

[heinza.livejournal.com]

Я и не оспариваю ваши тезисы о внешней политике РФ. Я оспариваю точку зрения, приведенную в вашем посте - то что данный номер "Эксперта" заточен настолько уж прямо заточен под текущие внешнеполитические нужды. Как мне кажется, там другая мотивация, вот и все.

[taki-net.livejournal.com]

Как мне кажется, там другая мотивация, вот и все.

Вероятно, бескорыстная погоня за чистой истиной?

[heinza.livejournal.com]

Я извиняюсь, если мне кажется, но по-моему, вы меня упорно пытаетесь записать в апологеты политика Кремля в общем и этой статьи в частности.

Мотивация - "мы не хуже других". "У них тоже были свои перступления". Задача тоже вполне идеологическая и открывающая широкий простор для махинаций. Но тезис "Гитлера не упомянули, потому что с Германией сейчас дружим" мне кажется необоснованным. Чем хуже та же Англия, где живут многие олигархи, и чье гражданство имеют наши "идеологи второй холодной войны". Кстати, Гитлер со Сталиным там приличное количество упоминаются.

Вот насчет "новых членов НАТО" вы, пожалуй, правы. Действительно очень много внимания уделяется участию в геноциде тамошних националистов, ОУН в частности.

[taki-net.livejournal.com]

> Мотивация - "мы не хуже других". "У них тоже были свои перступления".

Это не мотивация, а тема. Мотивация - зачем, а Вы говорите - о чем?

> Чем хуже та же Англия, где живут многие олигархи, и чье гражданство имеют наши "идеологи второй холодной войны"

Англия упомянута в списке "главных преступников 20 века". Дважды.

[heinza.livejournal.com]

Если формулировать точнее, то мотивация - "доказать что "они" не имею права упрекать в нас в преступлениях против (например) прибалтов, поскольку сами не лучше". Признаю, что такая подборка материала может (и будет) использоваться в риторике против новых членов НАТО. Но при этом, как мне кажется, вся эта риторика мало связана с реальными деловыми интересами наших политиков, она скорее предназначена для внутреннего потребления и возможного выбивания очков в дискуссиях на тему "кто больше виноват".

[taki-net.livejournal.com]

Про-прежнему мне кажется, что Вы как-то не так употребляете слово "мотивация", но в целом я скорее согласен с Вами.