![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Подводя итоги
Когда я писал эту статью, у меня были только догадки, о которых я предпочем умолчать, формулируя максимально общие и отвлеченные утверждения. Теперь подоспели факты, и мы может считать ОДНОЗНАЧНО УСТАНОВЛЕННЫМ:
1. Вторжение российской армии в Грузию планировалось заранее. Развертывание такого контингента без зарнее отданных приказов и подготовительной работы - нереально. По-видимому, была заранее утверждена и дата вторжения.
2. Таким образом, вторжение России в Грузию - первая война двух суверенных постсоветских государств! - никак причинно не связано в действиями Грузии в Южной Осетии 8-10 августа. Для юридической и моральной оценки действий РОССИЙСКОГО руководства эти события нерелевантны (разумеется, они важны и существенны для оценки действий грузинского руководства).
3. Каждый народ имеет патриотический долг перед своей страной - прежде всего заботиться об избавлении СВОЕЙ страны от негодяев и преступников у власти. Именно поэтому долгом каждого русского (россиянина, если Вам больше нравится такое слово) должна быть критика, отстранение предание суду своих властных преступников, долгом грузина - своих.
4. Попытки многих достойных русских - не милитаристов и нацистов - вместо исполнения долга перед Россией оказывать непрошенную помощь грузинам в их деле, увязывать события в Цхинвали в единый запутанный клубок с российским вторжением в Грузию - не могу оюъяснить иначе чем рабством воли и ума.
PS Безусловно, важно расследование событий в Цхинвали как самих по себе (с общегуманитарной точки зрения), так и в контексте гражданской войны в Ю.Осетии (в частности, никем не обсуждался вопрос, был ли ложным предлог для грузинской атаки на цели в Цхинвали - насколько смертоносным был огонь по грузинским селам - теперь-то, когда эти села полностью разрушены, установить это будет нелегко). И наконец - было ли случайностью совпадение этой атаки с запланированным российским вторжением. Но первое и саимое главное, что должно сделать - прекратить считать этот трагический эпизод спусковым крючком российского вторжения.
1. Вторжение российской армии в Грузию планировалось заранее. Развертывание такого контингента без зарнее отданных приказов и подготовительной работы - нереально. По-видимому, была заранее утверждена и дата вторжения.
2. Таким образом, вторжение России в Грузию - первая война двух суверенных постсоветских государств! - никак причинно не связано в действиями Грузии в Южной Осетии 8-10 августа. Для юридической и моральной оценки действий РОССИЙСКОГО руководства эти события нерелевантны (разумеется, они важны и существенны для оценки действий грузинского руководства).
3. Каждый народ имеет патриотический долг перед своей страной - прежде всего заботиться об избавлении СВОЕЙ страны от негодяев и преступников у власти. Именно поэтому долгом каждого русского (россиянина, если Вам больше нравится такое слово) должна быть критика, отстранение предание суду своих властных преступников, долгом грузина - своих.
4. Попытки многих достойных русских - не милитаристов и нацистов - вместо исполнения долга перед Россией оказывать непрошенную помощь грузинам в их деле, увязывать события в Цхинвали в единый запутанный клубок с российским вторжением в Грузию - не могу оюъяснить иначе чем рабством воли и ума.
PS Безусловно, важно расследование событий в Цхинвали как самих по себе (с общегуманитарной точки зрения), так и в контексте гражданской войны в Ю.Осетии (в частности, никем не обсуждался вопрос, был ли ложным предлог для грузинской атаки на цели в Цхинвали - насколько смертоносным был огонь по грузинским селам - теперь-то, когда эти села полностью разрушены, установить это будет нелегко). И наконец - было ли случайностью совпадение этой атаки с запланированным российским вторжением. Но первое и саимое главное, что должно сделать - прекратить считать этот трагический эпизод спусковым крючком российского вторжения.
no subject
Готовились - да. Что нормально: ситуация была острой достаточно давно, и миротворцам в любой момент могла потребоваться поддержка. Так что части в радиусе 100 км от Осетии должны были, по уму, быть в состоянии повышенной готовности постоянно, планы разработаны, а в таком случае время развертывания вполне реальное.
Совпадений никаких не было. Если бы грузины наносили превентивный удар, то они в первую очередь штурмовали бы не Цхинвали, но Рокский тоннель. Так что с российской стороны все же имели место ответные действия.
Другое дело, какие политические задачи ставились перед вторжением в случае его начала и какие из них удалось решить, а какие решить не дали. Тут вопросы действительно есть.
Посмотрите здесь (http://reader59.livejournal.com/53241.html).
no subject
Да, я понимаю, так часто бывает (с)
no subject
С жд в Абхазии - из тех же соображений. Если вдруг враг начнет, коммуникации должны быть в порядке.
В общем, вариант вполне возможный, но всерьез данных "за" маловато.
no subject
no subject
"Постоянная готовность" означает, собственно, отсутствие призывников, по крайней мере отслуживших менее года, наличие необходимых запасов, исправность техники и вооружения и нормальную работу штаба по разработке и проверке планов на все случаи жизни. Чего из перечисленного не должно быть в любой нормальной (не кадрированной) части?
С временем развертывания - помню, как 30 лет назад в 2:30 ночи одну славную часть в городе Н. подняли по тревоге, а в 6 утра эшелон, полностью загруженный техникой, двинулся в сторону полигона. Это с погрузкой техники и имущества, что само по себе дело не простое и не быстрое. А из парка все железо выкатилось через 40 мин.
Причем это был тот редкий случай, когда, судя по их заспанному и полупьяному виду, о конкретной дате учений даже старшие офицеры не имели источников информации, кроме неопределенных слухов.
Так что опять-таки не аргумент.
Зачем домысливать, когда раскрыты факты?
Re: Зачем домысливать, когда раскрыты факты?