![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Подводя итоги
Когда я писал эту статью, у меня были только догадки, о которых я предпочем умолчать, формулируя максимально общие и отвлеченные утверждения. Теперь подоспели факты, и мы может считать ОДНОЗНАЧНО УСТАНОВЛЕННЫМ:
1. Вторжение российской армии в Грузию планировалось заранее. Развертывание такого контингента без зарнее отданных приказов и подготовительной работы - нереально. По-видимому, была заранее утверждена и дата вторжения.
2. Таким образом, вторжение России в Грузию - первая война двух суверенных постсоветских государств! - никак причинно не связано в действиями Грузии в Южной Осетии 8-10 августа. Для юридической и моральной оценки действий РОССИЙСКОГО руководства эти события нерелевантны (разумеется, они важны и существенны для оценки действий грузинского руководства).
3. Каждый народ имеет патриотический долг перед своей страной - прежде всего заботиться об избавлении СВОЕЙ страны от негодяев и преступников у власти. Именно поэтому долгом каждого русского (россиянина, если Вам больше нравится такое слово) должна быть критика, отстранение предание суду своих властных преступников, долгом грузина - своих.
4. Попытки многих достойных русских - не милитаристов и нацистов - вместо исполнения долга перед Россией оказывать непрошенную помощь грузинам в их деле, увязывать события в Цхинвали в единый запутанный клубок с российским вторжением в Грузию - не могу оюъяснить иначе чем рабством воли и ума.
PS Безусловно, важно расследование событий в Цхинвали как самих по себе (с общегуманитарной точки зрения), так и в контексте гражданской войны в Ю.Осетии (в частности, никем не обсуждался вопрос, был ли ложным предлог для грузинской атаки на цели в Цхинвали - насколько смертоносным был огонь по грузинским селам - теперь-то, когда эти села полностью разрушены, установить это будет нелегко). И наконец - было ли случайностью совпадение этой атаки с запланированным российским вторжением. Но первое и саимое главное, что должно сделать - прекратить считать этот трагический эпизод спусковым крючком российского вторжения.
1. Вторжение российской армии в Грузию планировалось заранее. Развертывание такого контингента без зарнее отданных приказов и подготовительной работы - нереально. По-видимому, была заранее утверждена и дата вторжения.
2. Таким образом, вторжение России в Грузию - первая война двух суверенных постсоветских государств! - никак причинно не связано в действиями Грузии в Южной Осетии 8-10 августа. Для юридической и моральной оценки действий РОССИЙСКОГО руководства эти события нерелевантны (разумеется, они важны и существенны для оценки действий грузинского руководства).
3. Каждый народ имеет патриотический долг перед своей страной - прежде всего заботиться об избавлении СВОЕЙ страны от негодяев и преступников у власти. Именно поэтому долгом каждого русского (россиянина, если Вам больше нравится такое слово) должна быть критика, отстранение предание суду своих властных преступников, долгом грузина - своих.
4. Попытки многих достойных русских - не милитаристов и нацистов - вместо исполнения долга перед Россией оказывать непрошенную помощь грузинам в их деле, увязывать события в Цхинвали в единый запутанный клубок с российским вторжением в Грузию - не могу оюъяснить иначе чем рабством воли и ума.
PS Безусловно, важно расследование событий в Цхинвали как самих по себе (с общегуманитарной точки зрения), так и в контексте гражданской войны в Ю.Осетии (в частности, никем не обсуждался вопрос, был ли ложным предлог для грузинской атаки на цели в Цхинвали - насколько смертоносным был огонь по грузинским селам - теперь-то, когда эти села полностью разрушены, установить это будет нелегко). И наконец - было ли случайностью совпадение этой атаки с запланированным российским вторжением. Но первое и саимое главное, что должно сделать - прекратить считать этот трагический эпизод спусковым крючком российского вторжения.
Не согласен
Любой штаб ОБЯЗАН иметь разрасботанный планы на случай возможного развития событий. О том, что освобождение Ю. Осетии Грузией силой говорили все причастные, включая грузинских политиков, так что штаб армии и военного округа должен был иметь готовым план реакции в случае, если поступит приказ противостоять ему силой.
>Для юридической и моральной оценки действий РОССИЙСКОГО руководства эти события нерелевантны
Убийство значительного количества военнослужащих, находящихся на территории иностранного государства соглансо соглашениям и по-приказу - широко признаный в рамках международного права "казус белли". Посмотрел бы я, как бы прореагировали США, если бы кубинцы обстреляли Гуантанамо, убив 12 морпехов.
>Каждый народ имеет патриотический долг перед своей страной - прежде всего заботиться об избавлении СВОЕЙ страны от негодяев и преступников у власти.
Все же в первую очередь чужих негодяев, убивающих своих граждан, а потом уж своих негодяев. Иначе было бы слишком просто внешним негодяям расправиться с таким патриотическим народом.
>увязывать события в Цхинвали в единый запутанный клубок с российским вторжением в Грузию
Т..е. причинно-следственой связи Ваш разум не усматривает?
>Безусловно, важно расследование событий в Цхинвали как самих по себе (с общегуманитарной точки зрения), так и в контексте гражданской войны в Ю.Осетии
Вы не видите действительно важного аспекта событий в Цхинвал: это не только грузино-осетинская заварушка, но и неспровоцированное нападение на российских солдат и нарушение государственных соглашений с Россией.
Re: Не согласен
Ну а Ваше морализаторство выглядит и вовсе убого.
Re: Не согласен
(Anonymous) 2008-08-14 07:31 pm (UTC)(link)Нападение, натурально, спровоцированное, повышением уровня акций против Грузии с территории, контролируемой "южно-осетинским правительством", точнее, отставными как бы ГБшниками.
T.