taki_net: (Default)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2008-08-14 06:43 pm

Подводя итоги

Когда я писал эту статью, у меня были только догадки, о которых я предпочем умолчать, формулируя максимально общие и отвлеченные утверждения. Теперь подоспели факты, и мы может считать ОДНОЗНАЧНО УСТАНОВЛЕННЫМ:

1. Вторжение российской армии в Грузию планировалось заранее. Развертывание такого контингента без зарнее отданных приказов и подготовительной работы - нереально. По-видимому, была заранее утверждена и дата вторжения.

2. Таким образом, вторжение России в Грузию - первая война двух суверенных постсоветских государств! - никак причинно не связано в действиями Грузии в Южной Осетии 8-10 августа. Для юридической и моральной оценки действий РОССИЙСКОГО руководства эти события нерелевантны (разумеется, они важны и существенны для оценки действий грузинского руководства).

3. Каждый народ имеет патриотический долг перед своей страной - прежде всего заботиться об избавлении СВОЕЙ страны от негодяев и преступников у власти. Именно поэтому долгом каждого русского (россиянина, если Вам больше нравится такое слово) должна быть критика, отстранение предание суду своих властных преступников, долгом грузина - своих.

4. Попытки многих достойных русских - не милитаристов и нацистов - вместо исполнения долга перед Россией оказывать непрошенную помощь грузинам в их деле, увязывать события в Цхинвали в единый запутанный клубок с российским вторжением в Грузию - не могу оюъяснить иначе чем рабством воли и ума.

PS Безусловно, важно расследование событий в Цхинвали как самих по себе (с общегуманитарной точки зрения), так и в контексте гражданской войны в Ю.Осетии (в частности, никем не обсуждался вопрос, был ли ложным предлог для грузинской атаки на цели в Цхинвали - насколько смертоносным был огонь по грузинским селам - теперь-то, когда эти села полностью разрушены, установить это будет нелегко). И наконец - было ли случайностью совпадение этой атаки с запланированным российским вторжением. Но первое и саимое главное, что должно сделать - прекратить считать этот трагический эпизод спусковым крючком российского вторжения.

[identity profile] heinza.livejournal.com 2008-08-14 04:58 pm (UTC)(link)
Нет, militia по-английски - это все-таки "ополчение". Посмотрите статью, там ясно из контекста, что речь идет о добровольцах: говорится, что сначала прошли войска, а потом пришла эта самая "милиция".

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2008-08-14 05:03 pm (UTC)(link)
Я боюсь, это ошибка автора:-(( Я из других источников ни о каких чеченских добровольцах не слышал, учитывая к тому же не очень хорошие чеченско-осетинские отношения...

[identity profile] heinza.livejournal.com 2008-08-14 06:01 pm (UTC)(link)
Да, я поэтому и оговорилась, осетины с чеченцами - как-то сомнительно. Мне кажется, это и правда были нерегулярные отряды, но только осетин/только чеченцев/обоих, но отряды были разные.

И ведь понятно, что потерявшие родных осетины будут мстить. Понятно, что там помимо непосредственных участников конфликта трется масса всякой швали. Так ИМХО, это какая-то преступная некомпетентность: в таких условиях собирать "ополчение", "добровольцев", раздавать оружие. Да еще оставлять их без присмотра. Неужели непонятно, что закончится это все резней и мародерством?