![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Подводя итоги
Когда я писал эту статью, у меня были только догадки, о которых я предпочем умолчать, формулируя максимально общие и отвлеченные утверждения. Теперь подоспели факты, и мы может считать ОДНОЗНАЧНО УСТАНОВЛЕННЫМ:
1. Вторжение российской армии в Грузию планировалось заранее. Развертывание такого контингента без зарнее отданных приказов и подготовительной работы - нереально. По-видимому, была заранее утверждена и дата вторжения.
2. Таким образом, вторжение России в Грузию - первая война двух суверенных постсоветских государств! - никак причинно не связано в действиями Грузии в Южной Осетии 8-10 августа. Для юридической и моральной оценки действий РОССИЙСКОГО руководства эти события нерелевантны (разумеется, они важны и существенны для оценки действий грузинского руководства).
3. Каждый народ имеет патриотический долг перед своей страной - прежде всего заботиться об избавлении СВОЕЙ страны от негодяев и преступников у власти. Именно поэтому долгом каждого русского (россиянина, если Вам больше нравится такое слово) должна быть критика, отстранение предание суду своих властных преступников, долгом грузина - своих.
4. Попытки многих достойных русских - не милитаристов и нацистов - вместо исполнения долга перед Россией оказывать непрошенную помощь грузинам в их деле, увязывать события в Цхинвали в единый запутанный клубок с российским вторжением в Грузию - не могу оюъяснить иначе чем рабством воли и ума.
PS Безусловно, важно расследование событий в Цхинвали как самих по себе (с общегуманитарной точки зрения), так и в контексте гражданской войны в Ю.Осетии (в частности, никем не обсуждался вопрос, был ли ложным предлог для грузинской атаки на цели в Цхинвали - насколько смертоносным был огонь по грузинским селам - теперь-то, когда эти села полностью разрушены, установить это будет нелегко). И наконец - было ли случайностью совпадение этой атаки с запланированным российским вторжением. Но первое и саимое главное, что должно сделать - прекратить считать этот трагический эпизод спусковым крючком российского вторжения.
1. Вторжение российской армии в Грузию планировалось заранее. Развертывание такого контингента без зарнее отданных приказов и подготовительной работы - нереально. По-видимому, была заранее утверждена и дата вторжения.
2. Таким образом, вторжение России в Грузию - первая война двух суверенных постсоветских государств! - никак причинно не связано в действиями Грузии в Южной Осетии 8-10 августа. Для юридической и моральной оценки действий РОССИЙСКОГО руководства эти события нерелевантны (разумеется, они важны и существенны для оценки действий грузинского руководства).
3. Каждый народ имеет патриотический долг перед своей страной - прежде всего заботиться об избавлении СВОЕЙ страны от негодяев и преступников у власти. Именно поэтому долгом каждого русского (россиянина, если Вам больше нравится такое слово) должна быть критика, отстранение предание суду своих властных преступников, долгом грузина - своих.
4. Попытки многих достойных русских - не милитаристов и нацистов - вместо исполнения долга перед Россией оказывать непрошенную помощь грузинам в их деле, увязывать события в Цхинвали в единый запутанный клубок с российским вторжением в Грузию - не могу оюъяснить иначе чем рабством воли и ума.
PS Безусловно, важно расследование событий в Цхинвали как самих по себе (с общегуманитарной точки зрения), так и в контексте гражданской войны в Ю.Осетии (в частности, никем не обсуждался вопрос, был ли ложным предлог для грузинской атаки на цели в Цхинвали - насколько смертоносным был огонь по грузинским селам - теперь-то, когда эти села полностью разрушены, установить это будет нелегко). И наконец - было ли случайностью совпадение этой атаки с запланированным российским вторжением. Но первое и саимое главное, что должно сделать - прекратить считать этот трагический эпизод спусковым крючком российского вторжения.
no subject
Тем не менее исходить из того, что 8-го августа Грузия совершила заранее спланированное вторжение на территорию ЮО, уже никак нельзя - это требует ещё большей натяжки.
Для начала надо понять, что Саакашвили хотел получить - пусть в испуге или истерике - от обстрела Цхинвали и попытки "наведения конституционного порядка". И как он представлял ситуацию на момент начала обстрела. Я не знаю, что у него было в голове, и никто не знает, наверное.
Испугался он, или разозлился - во-первых, надо думать, из-за того факта, что российские войска начали входить в ЮО 7-го. Мы не знаем, как это было ему преподнесено, возможно, он считал, что это только подвоз вооружения. В сообщении apsny.ge по поводу этой армейской колонны (7.08 в 23:17, за 10 минут до начала собственно войны) как раз говорилось: "Поддержка режима Кокойты со стороны России продолжается и принимает масштабы, при которых возможным [пропущено слово: "становится"?] противостояние грузинской стороне." - т.е. это воспринимали ещё не как агрессию, а как продолжение военно-технической помощи, а 58-я армия, стоящая наготове, возможно воспринималась ещё только как потенциальная угроза. Возможно, он правда не понял, что граница уже пройдена во всех смыслах.
Во-вторых, осетины к 7-му числу участили обстрелы грузинской стороны - возможно, как раз подвезённым оружием. Был обстрелян грузинский батальон миротворцев, там погибло несколько человек.
Он мог рассчитывать на "блицкриг" с блокированием Рокского тоннеля как на последнюю надежду: предотвратить новые обстрелы, пока осетины не довезли новое оружие до места.
Но это всё предположения. Почему не обратились первыми в СБ ООН - возможно, именно потому, что считали до какого-то момента, что против них будет воевать не российская армия, а ополченцы (в отношени Цхинвали так оно и было в первые двое суток, кстати, по многим свидетельствам), и надеялись перекрыть Рокский тоннель для доступа из России - тогда это оставалось бы внутренним делом Грузии.